Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 307
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Valeria
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de recurenta - împotriva deciziei civile numărul 153/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură precizări formulate de recurentă la data de 08.07.2008 la care s-au anexat copiile citației din dosarul nr- al Curșii de APEL IAȘI -secția Penală și sentinței nr. 11139/6.12.2004, de asemenea, precizări formulate de intimata.
Recurenta -, prezentă în instanță, învederează că declară că renunță la judecata cererii de recurs, declarația sa fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar, după care instanța rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 13172/12.11.2007 Judecătoria Iașia admis excepția autorității de lucru judecat și, în consecință,
A respins cererea reclamantei - în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr. 118/1986.
În temeiul dispozițiilor art. 165 Cod procedură civilă a dispus cererea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâta, având ca obiect constatarea calității de proprietar al imobilului și constatarea că pârâta nu are calitate de moștenitor al defunctei, a dispus înregistrarea manuală la același complet de judecată și acordă termen la 17.12.2007, cu citarea părților.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 153 din 27.02.2008 Tribunalul Iașia respins apelul formulat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 13172/12.11.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a constatat că între reclamanta apelantă - și pârâta intimată a mai existat un litigiu ce a făcut obiectul dosarului nr. 20772/2004 al Judecătoriei Iași, soluționată definitiv și irevocabilă prin sentința civilă nr. 11139/2004 în care reclamanta - a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta, ca instanța să anuleze certificatul de moștenitor nr. 118/1986 de pe urma defunctului, invocând drept motive de nulitate împrejurarea că a identificat două acte de naștere a pârâtei, în primul figurând ca pârâți și iar în cel de-al doilea și, apreciind ca fiind fals cel de-al doilea certificat.
De asemenea, a mai invocat în susținerea nulității certificatului de moștenitor, astfel cum a reținut și instanța și testamentul lăsat de către, precum și adresele primăriei nr. 1387/1992 și 879/1997.
Este astfel evident că cererea prin care reclamanta a solicitat nulitatea certificatului de moștenitor nr. 118/1986, are în vedere întrutotul aceleași considerente pe care și-a întemeiat reclamanta acțiunea anterioară.
Astfel, a constatat instanța că, deși reclamanta a solicitat constatarea nulității absolute a certificatului moștenitor, față de motivele invocate, împrejurarea că pârâta nu este fiica defuncților și, fiind recunoscută această situație de către pârâtă, reprezintă aspecte de natură a atrage nulitatea relativă a actului a cărei desființare se solicită.
Prin sentința civilă nr. 11139/06.12.2004, care a rămas definitivă și a devenit irevocabilă, instanța a respins acțiunea reclamantei pentru lipsa calității sale procesuale active, reținând în considerente că testamentul care îi conferă reclamantei calitate de succesor produce efecte doar de la data decesului testatoarei - 06.06.2004, astfel că, în temeiul său, reclamanta nu are deschisă calea acțiunilor personale ce au aparținut testatoarei.
Astfel, câtă vreme reclamanta nu poate valorifica drepturi succesorale proprii ca urmare a decesului numitului, nu este titulara unui drept subiectiv în relații cu această succesiune și nu justifică nici calitatea procesuală în speță.
Potrivit art. 1201 cod civil există autoritate de lucru judecat când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este fundamentată pe același temei juridic și este formulată de aceleași părți și împotriva lor, în aceeași calitate.
Este adevărat că instanța a soluționat cauza anterioară reținând lipsa calității procesuale active a reclamantei și fără a intra în analiza pe fond a cauzei dar verificarea calității procesuale a părților este prioritară analizării fondului cauzei și reprezintă una dintre condițiile dreptului la acțiune, elemente care trebuie analizate cu prioritate de către instanță și în prezenta cauză.
Față de considerentele expuse, instanța a constatat că este îndeplinită condiția de existență a triplei identități prevăzută de art. 1201Cod civil, motiv pentru care a apreciat că excepția autorității de lucru judecat este întemeiată.
În temeiul disp. art. 296 Cod procedură civilă Tribunalul Iașia respins apelul reclamantei, păstrând ca temeinică și legală sentința Judecătoriei Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta -, considerând-o nelegală și netemeinică.
Recurenta susține că instanțele anterioare au pronunțat hotărâri în lipsa probelor și dovezilor, fiind încălcate dispozițiile art. 105 alin.2 Cod procedură civilă.
De asemenea, arată că hotărârile au fost pronunțate pe baza unor declarații și înscrisuri false pe care nu s-a aplicat semnătura recurentei.
La termenul de judecată din data de 11 iulie 2008, recurenta - a învederat instanței că declară că renunță la judecata cererii de recurs, declarația sa fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
Raportat la manifestarea de voință a recurentei, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă și va lua act de renunțarea recurentei - la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 153/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de declarația recurentei - de renunțare la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 153/27.02.2008 dată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iulie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red/Dact
2 ex/16.07.2008
Tribunalul Iași:
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Viorica Olariu, Valeria
