Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 31/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.31/ DOSAR NR-
Ședința publică din 19 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva deciziei civile nr.203/A pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 9 octombrie 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 ianuarie 2010, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 19 ianuarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.203/A/2009 a Tribunalului Brașova admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Brașov în soluționarea prezentului litigiu.
A admis apelul declarat de apelanta reclamantă SC SA împotriva sentinței civile nr.12.761/12.12.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr-.
A anulat sentința apelată și reține cauza spre soluționare în primă instanță la ribunalul Brașov.
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a reținut că reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă să se constate dreptul de proprietate al acesteia asupra imobilului situat în-,
Acțiunea, astfel cum a fost formulată, este o acțiune care are un obiect evaluabil în bani, valoarea acestui obiect fiind de 152.000 euro.
Potrivit dispozițiilor art.2 lit. b din Codul d e procedură civilă Tribunalul judecă în primă instanță,procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei".
Dat fiind faptul că valoarea imobilului depășește pragul de 500.000 lei prevăzut de dispozițiile art.2 lit.b din Codul d e procedură civilă tribunalul a apreciat ca fiind întemeiată excepția invocată, a admis-o și reținând incidența motivului de casare prevăzut de dispozițiile art.304 pct.3 din codul d e procedură civilă a admis apelul declarat de apelanta reclamantă împotriva sentinței civile nr.12.761/12.12.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr-, a anulat sentința apelată și a reținut cauza spre soluționare în primă instanță la ribunalul Brașov.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B arătând că s-au încălcat prevederile art.181Cod procedură civilă, prima instanță fiind competentă după valoarea ce trebuia stabilită la data introducerii acțiunii, iar cererea nu este evaluabilă în bani.
Recursul nu este fondat.
Cu privire la admisibilitatea recursului dat fiind caracterul intermediar al deciziei din apel, curtea reține că este admisibil recursul declarat împotriva hotărârii întrucât vizează stabilirea competenței materiale a instanței.
Dacă recursul este deschis contra hotărârilor de declinare a competenței, cu atât mai mult împotriva celor din apel prin care se anulează sentința pe acest motiv, sens în care s-a pronunțat și instanța supremă prin Decizia nr.33/2007, dată în recurs în interesul legii.
Textul art.181Cod procedură civilă nu este incident, întrucât în primă instanță, contrar imperativului impus de art.112 alin.1 pct.3 Cod procedură civilă nu s-a stabilit o valoare a obiectului litigiului încât să se aprecieze asupra modificării cuantumului acestuia.
Stabilirea în apel a valorii se impunea cu necesitate ținând seama de caracterul imperativ al normelor de competență, pentru a preveni o eventuală casare în recurs și tergiversarea nejustificată a procesului și cum valoarea depășește pragul arătat în art.2 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, legal instanța de apel a procedat la anularea sentinței.
Susținerea că prezenta cerere nu este evaluabilă în bani este cât timp însăși dreptul de proprietate a cărui constituire se cere poartă asupra unei valori patrimoniale care este însăși imobilul și a cărui evaluare se impune conform considerentelor arătate.
Față de cele expuse, curtea va respinge conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă recursul promovat ca nefondat, menținând decizia din apel, urmând ca să se procedeze la judecarea pricinii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, împotriva deciziei civile nr.203/A/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Roxana Maria
- - - - - -
GREFIER,
Red. /09.02.2010
Dact. /17.02.2010
- 10 exemplare -
Jud. apel -
-
Jud. fond -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
