Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 319/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 319/A/2009 | |
Ședința publică din 2 decembrie 2009 | |
Instanța constituită din | |
PREȘEDINTE: Tania Antoaneta Nistor | --- - |
JUDECĂTOR 2: Traian Dârjan | - - |
GREFIER: | - - |
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr. 402 din 18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâții, și, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu, pune în discuția reprezentantului pârâților-intimați o chestiune prealabilă, respectiv dacă procedura de citare cu reclamanta-recurentă este sau nu îndeplinită, având în vedere că aceasta a fost realizată prin afișare, întrucât la adresa indicată nu a fost găsită nici o persoană căreia să-i fie înmânată citația.
Reprezentantul pârâților-intimați arată că din punctul său de vedere procedura de citare cu reclamanta-apelantă este legal îndeplinită chiar dacă s-a realizat prin afișare.
Curtea, după deliberare, potrivit prevederilor art. 92 alin. (1) Cod procedură civilă, apreciază că în mod corect a fost realizată procedura de citare cu reclamanta-intimată, având în vedere că la adresa indicată nu s-a aflat nicio persoană căreia să-i fie înmânată citația și să semneze pentru primire, iar cauza se află la al doilea termen de judecată.
Reprezentantul pârâtilor-intimați invocă excepția netimbrării apelului, având în vedere faptul că deși reclamanta-apelantă a fost legal citată cu mențiunea timbrării, până la termenul de azi nu s-a făcut vreo dovadă în acest sens. Învederează instanței faptul că înțelege să invoce art. 723 Cod procedură civilă, cu consecința amendării reclamantei-apelante cu suma de 5000 lei, având în vedere reaua-credință și modul abuziv cu care a înțeles să-și exercite drepturile procedurale. Arată de asemenea că reclamanta-apelantă a intentat mai multe procese în scopul de a bloca cartea funciară 11373, și depune la dosar pentru a proba acestă susținere mai multe acțiuni pe care reclamanta-apelantă le-a formulat împotriva pârâților-intimați de azi, și le-a înregistrat la diferite instanțe. Depune de asemenea chitanțe prin care se atestă plata onorariului avocațial în cuantum de 2500 lei, solicitând anularea apelului ca netimbrat și obligarea reclamantei-recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate de reprezentantul pârâților-intimați.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 402 din 18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluja fost admisă excepția insuficientei timbrări a acțiunii, și în consecință, fost anulată ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta reclamanta - SRL, împotriva pârâților, și, având ca obiect prestație tabulară. Reclamanta a fost obligată să plătească pârâților, și suma de 2500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că pentru termenul din data de 18.06.2009, fost citată reclamanta cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în sumă de 9643,52 lei și timbru judiciar în sumă de 5,9 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca insuficient timbrată, reținând faptul că reclamanta a achitat în dosarul Tribunalului Comercial Cluj o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,6 lei, aspectul citării cu mențiunea achitării diferenței de taxă reieșind din dovada de citare depusă la fila 6 din dosar, însă reclamanta nu s-a conformat acestei dispoziții.
Aplicând disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, tribunalul a anulat ca insuficient timbrată acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel în termen legal - SRL, solicitând modificarea în întregime a sentinței civile nr. 402/2009 în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată în fond și apel.
În motivarea apelului s-a arătat că reclamanta nu a fost legal reprezentată în fața instanței, persoana care s- prezentat nu a dovedit că reprezintă interesele reclamantei și în consecință, cauza s- judecat cu viciu de procedură.
Este evident că acea persoană care nu reprezenta interesele societății nu putea să invoce viciul de procedură existent.
În al doilea rând, instanța de fond pronunțat hotărârea fără lua în considerare cererea de amânare sau eșalonare a plătii taxei judiciare de timbru, chiar dacă fost susținută de o persoană fără calitate.
În al treilea rând, reclamanta a arătat că pe fond solicită admiterea cauzei cum a fost formulată.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată următoarele:
În ședința publică din 02.12.2009 reprezentantul intimatului invocat excepția netimbrării apelului
Potrivit disp.art.137 alin.1 Cod proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit disp. art. 11 alin. 2 din Legea nr.146/1997 cererile pentru exercitarea apelului împotriva sentinței prin care fost anulată acțiunea ca insuficient timbrată sau netimbrată, se taxează cu 4 lei.
Pentru termenul de judecată din 07.10.2009 și 02.12.2009 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, acesta nu s-a prezentat și nu a făcut dovada achitării în termenul legal a timbrajului aferent soluționării apelului.
judiciare de timbru sunt creanțe datorate anticipat, neplata acestora fiind sancționată cu anularea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac promovate, fără achitarea timbrajului aferent, conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Față de împrejurarea citării apelantei cu mențiunea de a plăti timbrajul aferent soluționării apelului și a neîndeplinirii de către aceasta a obligației respective, la termenul de judecată din 02.12.2009, fost invocată în baza art.137 alin.1 Cod proc.civ. excepția netimbrării apelului, excepție care va fi admisă și pe cale de consecință, apelul va fi anulat ca netimbrat.
Exercitarea căii de atac de către apelantă, l-a determinat pe pârâtul să-și formuleze apărarea, ocazionându- cheltuieli de judecată și în temeiul art.274 Cod proc.civ. apelanta va fi obligată să-i plătească pârâtului suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocațial.
Pârâtul a solicitat ca reclamanta să fie obligată la plata amenzii de 5 000 lei potrivit dispozițiilor art. 723.Pr.Civ.
Art. 723.Pr.Civ. stipulează că partea care folosește drepturile procedurale abuziv, răspunde pentru pagubele pricinuite. Prin urmare această dispoziție legală atrage antrenarea răspunderii civile delictuale a părții care folosește abuziv drepturile procesuale. Pentru a putea fi acordate despăgubiri pârâtului, acesta trebuia să dovedească că sunt întrunite condițiile răspunderii delictuale civile.
Pârâtul a depus copie de pe acțiunea civilă înregistrată sub nr. 4246/26.03.2008 la Judecătoria Cluj -N, dar în această acțiune nu este parte. S-a depus acțiunea înregistrată sub nr. 4602/02.04.2008 la Judecătoria Cluj -N și acțiunea înregistrată sub nr- a Judecătoria Cluj -N, în care pârâtul este parte, dar nu s-au depus și hotărârile pronunțate în aceste dosare.
Aplicând dispozițiile art. 1169.Civil curtea va respinge ca nedovedită cererea de obligarea pârâtului la plata despăgubirilor în cuantum de 5 000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta - SRL C-N, împotriva sentinței civile nr. 402 din 18 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Obligă pe numita apelantă să plătească intimatului suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Respinge cererea de amendare a apelantului.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red. dact. GC
6 ex/18.12.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Tania Antoaneta NistorJudecători:Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan
