Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 332/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 332
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Liliana
GREFIER:
La ordine fiind pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de și în calitate de succesori ai defunctului recurent împotriva deciziei civile nr. 972 din 16 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 4813/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin Serviciul de Registratură concluzii scrise formulate de către revizuienții și,prin procurator și de către intimatul,prin apărător.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 3 2008,susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi,ce face parte integrantă din prezenta decizie,când instanța,pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și raportat la dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă,a amânat pronunțarea pentru astăzi,când:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin decizia civilă nr. 972 din 16 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iașia fost respins recursul formulat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 1529 din 15.10.2003 a Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut că atât prima instanță cât și instanța de apel au stabilit în mod corect și complet, în baza probelor administrate, situația de fapt pe care se întemeiază hotărârile pronunțate.
S-a făcut dovada că reclamanta este proprietara suprafeței de 1.000. teren, aferentă casei de locuit, suprafață pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 și că recurentul-pârât, a devenit proprietarul suprafeței de 999,93. teren, învecinat cu terenul proprietatea reclamantei - dobândit prin actele autentice de vânzare-cumpărare nr. 1384/2001 și nr. 1385/2001.
Expertiza efectuată în cauză, a concluzionat cert că pârâtul, prin mutarea gardului a ocupat din terenul proprietatea reclamantei suprafața de 134,03. pe care a construit anexe gospodărești.
Actele invocate de recurent, depuse în instanța de recurs, nu au fost de natură a infirma concluziile expertului.
La efectuarea expertizei s-au avut în vedere actele de proprietate prezentate de părți, care cuprind date concrete cu privire la suprafețele de teren pe care acestea le-au dobândit, s-au efectuat măsurători care relevă amplasarea și posesia respectivelor suprafețe de teren, astfel încât a respins recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 1529/2003 a Tribunalului Iași, menținând această decizie.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire succesorii recurentului, în prezent decedat, respectiv, soție și (fiu), invocându-se descoperirea unui nou înscris, reținut de partea potrivnică și care dacă ar fi fost cunoscut ar fi schimbat situația de fapt și de drept avută în vedere de instanțe.
În dovedirea susținerilor lor revizuenții au depus la dosar copia schiței aferente contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 34.718/14.12.1993, încheiat între și și de la care ulterior a achiziționat recurentul imobilul.
Revizuirea formulată este tardivă fiind promovată cu mult peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 pct. 4 Cod procedură civilă.
Potrivit acestor dispoziții termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la data când s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
În cauză Curtea constată că înscrisul invocat de revizuenți, pe lângă faptul că nu reprezintă un înscris nou, fiind o anexă a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 34.718/1993, contract ce a fost depus la dosarul nr. 17.941/2003 al Judecătoriei Iași și care se referea la vânzarea intervenită între și, cei de la care recurentul a și cumpărat suprafața de teren în litigiu.
Prin urmare din însuși înscrisurile depuse de revizuenți rezultă că aceștia au avut cunoștință de respectivul înscris cu mult timp în urmă, edificatoare fiind în acest sens adresa de la fila 16 dosar cu nr. 227/24.03.2004 a Judecătoriei Iași - Biroul de Carte funciară.
Faptul că revizuenții au avut cunoștință de actele invocate, rezultă și din decizia civilă nr. 972/2004 a cărei revizuire se solicită.
Astfel din decizia sus-menționată rezultă clar că instanța a analizat actele de cumpărare ale recurentului, acte ce au avut ca suport actele autorilor de la care au cumpărat și și în care se regăseau cu certitudine și schițele aferente acestora.
Prin urmare Curtea constată că autorul revizuenților a avut acces la actele vânzătorilor de la care a cumpărat suprafețele de teren intrate apoi în litigiu, astfel încât, invocarea lor ca acte noi abia în anul 2008 este tardivă.
Așa fiind, Curtea va admite excepția de tardivitate invocată de intimată, constatând că actul invocat a fost cunoscut de autorul revizuenților încă din momentul cumpărării terenului din anul 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de și în calitate de succesori ai defunctului recurent împotriva deciziei civile nr. 972 din 16 decembrie 2004 Curții de Apel Iași.
Obligă revizuenții să plătească intimatei suma de 500 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de Apel Iași:,
-, -Romano
16.09.2008
2 ex.-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Georgeta Pavelescu, Liliana
