Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 3624/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3624
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 179 din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA C, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă lipsind: intimata pârâtă SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și să se constate că activitatea desfășurată în perioada solicitată se încadrează în grupa I de muncă.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 179 de la 21 ianuarie 2009 respins cererea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamanta a fost angajată a unității pârâte în perioada 01.06.1982- 01.12.1995, în funcția de primitor-distribuitor în cadrul Serviciului Aprovizionare executând lucrări de manipulare și depozitare a substanțelor toxice și pulverulente, chimice și petrochimice, conform mențiunilor din carnetul său de muncă, precum și din adresele înaintate de pârâtă.
La nivelul unității, nu s-a efectuat procedura de nominalizare a locurilor de muncă și a persoanelor care efectuează activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă, în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr. 50/1990.
Prin Ordinul nr. 50/1990 al Ministerului Muncii, emis în aplicarea Decretului - Lege nr. 68/1990 s-au precizat locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, precum și procedura specială ce trebuie efectuată în vederea aplicării acestor dispoziții.
Conform pct. 5 din Ordinul nr. 50/1990, determinarea condițiilor de muncă se efectuează de către organele Ministerului Sănătății sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităților, în prezența inspectorilor pentru protecția muncii, dar numai după ce se constata că, până la data efectuării determinărilor de noxe, s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor de muncă, așa cum se prevede la pct. 4.
După parcurgerea acestei proceduri, conducerea unității împreună cu sindicatele libere din unități, ținând seama de condițiile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea salariații, procedează la nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și a II-a de muncă, așa cum prevede pct. 6.
Așa cum se observă din dispozițiile legale mai sus invocate, pentru a beneficia de încadrarea în grupele de muncă nominalizate în anexele la Ordinul nr. 50/1990, trebuie mai întâi parcursă procedura prevăzută de acest ordin.
și determinarea condițiilor de lucru privind nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc. se realizează de către organe expres abilitate de lege, iar încadrarea activităților în grupa I sau II de muncă, respectiv nominalizarea personalului ce prestează aceste activități, este un atribut exclusiv al conducerii și sindicatului unității.
Instanța are competența de a verifica respectarea acestei proceduri, încadrarea corespunzătoare a locurilor de muncă funcție de specificul activităților și condițiile de desfășurare ale acestora. În condițiile în care, la nivelul unității, nu s-a realizat această procedură, instanța nu s-a substituit instituțiilor menționate anterior.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Consideră că instanța de fond nu a avut un rol activ și nu a dispus toate diligențele pentru aflarea adevărului.
Referitor la faptul că la nivelul societății nu a fost îndeplinită procedura prevăzută de.50/1990 și nu s-a plătit contribuțiile către asigurări sociale de stat, consideră că nu se face vinovată de greșelile societății pârâte și nu trebuie să fie frustrată de un drept al său, dat de lege.
Mai arată că instanța de fond i-a produs o inechitate, deoarece are colegi care au desfășurat aceleași activități ca și ea și au obținut încadrarea în grupa I de muncă.
Recursul este nefondat.
Așa cum a reținut și instanța de fond, nominalizarea persoanelor care au desfășurat activități ce se încadrau în grupele I și II de muncă se făcea de către conducerea unității împreună cu sindicatele, iar stabilirea locurilor de muncă care se încadrau într-una din aceste grupe se făcea pe baza unor determinări de noxe efectuate de laboratoarele specializate ale ministerului sănătății.
Activitatea desfășurată de către reclamantă nu a fost încadrată de ordinul 50/1990, ca fiind activitate în grupa I de muncă. De asemenea nici unitatea nu a nominalizat-o pe aceasta ca desfășurând activități ce se încadrau în această grupă.
Susținerea acesteia în sensul că instanța nu a avut un rol activ pentru aflarea adevărului, această susținere nu este întemeiată, sarcina probei în cauză revenindu-i reclamantei.
De asemenea, faptul că alți colegii ai reclamantei ar fi obținut hotărâri favorabile, instanța observă că persoanele invocate de către reclamantă nu au desfășurat aceeași activitate ca și aceasta și anume de primitor - distribuitor, ci pe aceea de montator desfășurând o cu totul altă activitate.
Pentru considerentele arătate constatând că sentința atacată este una temeinică și legală, în baza art. 312 Cod pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 179 din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
11.06.2009
Red.jud. -
2 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Marian Lungu
