Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 514/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 514/2009
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, având ca obiect acțiune în constatare, împotriva sentinței civile nr.61/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru recurentul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă PRIN LICHIDATOR JUD..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri părții prezente.
Mandatara recurentului reclamanta solicită admiterea recursului pentru motivele formulate în scris, pe care le susține și oral. Fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la ribunalul Alba sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta - prin lichidator judiciar, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:
-a se constata că activitatea desfășurată în cadrul unității pârâte în perioadele 01.07.1974-20.10.1976 și 23.02.1978-01.07.2002 se încadrează în grupa II de muncă;
-obligarea pârâtei la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului;
-obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajatul unității pârâte în perioadele 01.07.1974-20.10.1976 și 23.02.1978-01.07.2002, în funcția de strungar.
Reclamantul susține că potrivit carnetului de muncă secția unde și-a desfășurat activitatea este o secției a fostei, iar conform Anexei nr.7 din la nivel de unitate, funcția și locul de muncă unde și-a desfășurat activitatea se încadrează în grupa a II-a de muncă.
În drept se invocă dispozițiile art.19 din Legea nr.-19/2000 care a modificat Ordinul nr.50/1990 și art.111 Cod pr.civilă, nr.92/1976, Legea nr.130/1999.
La acțiune a anexat copia carnetului de muncă.
Pârâta, deși legal citată prin lichidator judiciar, nu a depus întâmpinare, însă a depus în probațiune înscrisuri - Hotărârea nr.26/1990, Contractul Colectiv de Muncă.
A fost audiat martorul, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Prin sentința civilă nr.61/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost admisă în parte. S-a constatat că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte în perioada 01.07.1974-20.10.1976 și 23.12.1978-01.04.2001 se încadrează în grupa a II-a de muncă. A fost respinsă cererea privind constatarea grupei a II-a de muncă pentru perioada 23.02.1978-22.12.1978 și 02.04.2001-01.07.2002. A fost obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile evidențiate în carnetul de muncă al reclamantului rezultă că acesta a prestat activitate în favoarea pârâtei în perioadele 01.07.1974-20.10.1976 și 23.12.1978-01.07.2002, având funcția de strungar.
Potrivit declarației martorului, instanța a reținut că reclamantul în perioada în care a avut raporturi de muncă cu unitatea pârâtă a beneficiat de alimentație de protecție, întrucât lucra în condiții grele de temperatură și.
Prin Hotărârea nr.26/1990 emisă de societatea pârâtă s-a aprobat încadrarea în grupele I și II de muncă din unitate, conform și prevederilor Ordinului nr.50/1990, iar prin procesul-verbal al Comisiei paritare la nivelul s-a stabilit că strungarii beneficiază de grupa a II-a de muncă.
În consecință, reclamantul al cărui loc de muncă este cuprins în Hotărârea nr.26/1990, beneficiază de prevederile arătate, încadrându-se în grupa a II-a de muncă pentru perioadele 01.07.1974-20.10.1976 și 23.12.1978-01.04.2001.
Potrivit prevederilor art.6 și 7 cuprinse în Decretul-Lege nr.92/1976, modificat, normele incidente prevederilor din Legea nr.130/1999 și art.296 din Legea nr.53/2003, pârâta va efectua cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind constatarea grupei a II-a de muncă pentru perioada 02.04.2001-01.07.2002, instanța a respins această solicitare ca fiind neîntemeiată, motivat de faptul că prin art.198 din Legea nr.19/2000, în vigoare din data de 01.04.2001, a fost abrogat Ordinul nr.50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării.
De asemenea s-a respins cererea reclamantului de acordate a Grupei a II-a de muncă pentru perioada 23.02.1978-22.12.1978, întrucât în perioada respectivă nu era angajat la unitatea pârâtă, conform punctului 8 din carnetul de muncă (9), reclamantul și-a reluat activitatea la societatea pârâtă la data de 23.12.1978.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței recurate în sensul de a se constata că activitatea desfășurată în perioada 23.02.1978-22.12.1978 la societatea intimată se încadrează în grupa a II-
În expunerea de motive arată că, în mod nereal, instanța de fond reține că perioada respectivă nu poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă, deoarece reclamantul nu a prestat activitate la societatea pârâtă în această perioadă.
În realitate, la data de 23.02.1978 reclamantul este reîncadrat la societatea pârâtă, după ce și-a satisfăcut stagiul militar.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat.
Admițând în parte cererea formulată de reclamant, instanța de fond a respins capătul de cerere privind constatarea grupei a II-a de muncă pentru perioada 23.02.1978-22.12.1978, cu motivarea că în perioada respectivă nu a fost angajat la unitatea pârâtă, conform pct.8 din cornetul de muncă.
Verificând datele din carnetul de muncă, se reține că la data de 21.10.1976 reclamantul a fost încorporat în vederea efectuării stagiului militar, fiind lăsat la vatră la data de 15.02.1978. Conform mențiunilor de la pct.8, reclamantul și-a reluat activitatea în baza aceluiași contract de muncă la data de 23.02.1978, fără a exista întreruperi în perioada ulterioară.
Față de această situație este inexactă reținerea instanței de fond în sensul că în perioada 23.02.1978-22.12.1978 reclamantul nu ar fi desfășurat activitate în cadrul societății pârâte, împrejurare față de care, în conformitate cu prevederile art.312 alin.2 Cod pr.civilă și art.82 din Legea nr.168/1999, Curtea va admite recursul declarat de reclamant, va modifica în parte sentința atacată în sensul că va constata ca fiind desfășurată în grupa a II-a de muncă și activitatea aferentă perioada 23.02.1978-22.12.1978, menținând celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.61/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică în parte sentința atacată în sencul că va constata ca fiind desfășurată în grupa a II-a de muncă și activitatea aferentă perioadei 23.02.1978 - 22.12.1978.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Thred. 2ex./14 Mai 2009
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
