Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 529/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 183 din 28.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reclamantul recurent asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată prin lichidator judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului recurent declară că nu chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea hotărârii recurate în sensul de a se constata că activitatea desfășurată de recurent la societatea intimată se încadrează în grupa I de muncă. Învederează în esență că din proba testimonială administrată la instanța de fond rezultă că reclamantul și-a desfășurat activitatea la societatea intimată în toate secțiile, în condiții de lucru toxice, deosebit de grele, care se încadrează în grupa de muncă solicitată. Solicită a se avea în vedere la pronunțarea soluției Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 26/1990 care stabilește încadrarea în grupele de muncă, din care se poate observa că activitatea desfășurată de reclamant se încadrează în grupa I de muncă și Lista unităților și locurilor de muncă sau activităților cu condiții grele de muncă, aflate în dosarul de fond la filele 45 și 57.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în susținerea recursului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC prin lichidator judiciar s-a solicitat să se constate că reclamantul a desfășurat activitate în cadrul societății pârâte în perioada 11.10.1983- 05.01.1998 în condiții de grupa II de muncă și să fie obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a lucrat ca și strungar în cadrul pârâtei, prestând activitate ce era recunoscută atât de lege cât și de contractul colectiv de muncă ca fiind încadrată în grupa II de muncă. Cu toate acestea pârâta nu a efectuat cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
Ulterior reclamantul și-a precizat acțiunea arătând că activitatea desfășurată în această perioadă se încadrează în condițiile de grupa I de muncă, a solicitat audierea martorilor și a arătat că înțelege să-și precizeze acțiunea pentru acordarea grupei de muncă funcție de probațiunea administrată.
Prin sentința civilă nr. 183/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost admisă în parte. S-a constatat că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte pe perioada 11.10.1983-05.01.1998 se încadrează în grupa II de muncă. A fost obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului. A fost respinsă cererea privind constatarea grupei I de muncă pentru perioada 11.10.1983-05.01.1998.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte ca și strungar și uneori ca și și-a desfășurat activitatea efectiv, în secțiile turnătorie, construcții metalice și.
Potrivit Hotărârii nr. 29/1990 a Consiliului de administrație al pârâtei emisă în baza Ordinului nr. 50/1990 s-au stabilit grupele de muncă, activitatea strungarilor, sudorilor, strungarilor și ilor fiind încadrată în grupa II de muncă.
Prin contractul colectiv de muncă s-a stabilit de asemenea lista locurilor de muncă, pe grupe de muncă și în această situație activitatea desfășurată de strungari fiind încadrată tot în grupa II de muncă.
Din declarațiile martorilor audiați a rezultat că reclamantul și-a desfășurat activitatea în condiții grele de muncă, respectiv în turnătorie și în construcții metalice, iar activitatea salariaților din turnătorie a fost încadrată în condiții de muncă diferite, atât în grupa cât și în grupa a II- a de muncă.
Potrivit art.7 din ordinul 50/1990 încadrarea în grupele de muncă I și II se face proporțional cu timpul de muncă efectiv lucrat, în locurile de muncă cuprinse în aceste grupe, cu condiția ca pentru grupa I de muncă să se lucreze cel puțin 50% din programul de lucru, iar pentru grupa II de muncă cel puțin 70% din programul normal de lucru.
Reclamantul nu a făcut dovada că activitatea desfășurată conform încadrării sale în grupa II de muncă s-a desfășurat într-un procent mai mare de 50% din timpul efectiv de muncă în condiții de grupa I, motiv pentru care acest capăt de cerere a fost respins.
Din probele administrate a rezultat că reclamantul și-a desfășurat activitatea în condițiile grupei II de muncă așa cum s-a dispus prin contractul colectiv de muncă și hotărârea pârâtei, iar din depozițiile martorilor a rezultat că efectiv a desfășurat activitatea în aceste condiții.
Pentru valorificarea grupei de muncă la calculul pensiei este necesară înscrierea în carnetul de muncă a acestor mențiuni, situație în care a fost admis și acest capăt de cerere prin coroborarea disp. art. 6 și 7 din 92/1976, art. 199 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul de a constata că activitatea desfășurată de către recurent la societatea intimată în perioada 11.10.1983-05.01.1998 se încadrează în grupa I de muncă.
În expunerea de motive arată că, în mod eronat, prima instanță a reținut că recurentul nu a demonstrat că activitatea sa s-a desfășurat în grupa I de muncă, respectiv că timpul efectiv lucrat a fost de peste 50 % pentru a putea beneficia de această grupă. În acest sens nu au fost luate în calcul declarațiile martorilor audiați în cauză din care reiese că activitatea prestată de recurent a fost în proporție de 100%, desfășurându-se în toate secțiile societății în condiții de toxicitate, situație în care a beneficiat de spor de toxicitate.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamantul a fost angajatul societății pârâte în calitate de strungar și în secțiile turnătorie, construcții metalice și. Consiliul de administrație al societății pârâte, în baza Ordinului nr. 50/1990 și, a stabilit lista locurilor de muncă pe grupe de muncă, activitatea desfășurată de strungari și i fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
Contrar susținerilor recurentului, instanța de fond a luat în considerare declarațiile martorilor audiați în cauză, apreciind că reclamantul și-a desfășurat activitatea în condiții grele de muncă în secțiile turnătorie și construcții metalice, dar fără a se putea constata cât din timpul de muncă se desfășoară în fiecare secție.
În aceste condiții, în mod corect a concluzionat instanța de fond că reclamantul a activat în condițiile grupei a II-a de muncă conform dispozițiilor din și Hotărârea nr. 29/1990 a Consiliului de Administrație, acesta nefăcând dovada că cel puțin 50 % din timpul de muncă a fost efectiv lucrat în condițiile grupei I de muncă.
Față de cele ce preced, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sent. civ. nr. 183/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dos-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.05.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. CV, 2 ex.IM 25.06.2009
Jud.fond- L,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Nicoleta
