Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 5552/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5552
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta -, împotriva sentinței civile nr. 1437/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL C, având ca obiect "acțiune în constatare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat pentru recurenta reclamantă și domnul, delegat pentru a reprezenta societatea intimată - SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul intimatei, depune întâmpinare la dosar, iar avocat pentru recurenta reclamantă, nu solicită termen pentru observare.
Apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat pentru recurenta reclamantă, susține oral motivele invocate în cererea de recurs, în raport de care, pune concluzii de admiterea acestuia și modificarea sentinței, în sensul admiterii acțiunii fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei pârâte - SRL C, solicită respingerea recursului conform motivelor expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr.1437 de la 13 aprilie 2009 respins acțiunea formulată de reclamanta -, în contradictoriu cu pârâta - SRL,
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamanta - cerut instanței să oblige pârâta să elibereze o adeverință din care să rezulte perioada în care aceasta și-a desfășurat activitatea la - SRL și să plătească toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de reclamantă, în calitate de salariat, conform art. 40 alin. 2. lit f din Codul muncii.
Conform art.17 alin.2.lit.f Codul Muncii, persoana selectată în vederea angajării ori salariatul, după caz va fi informată cu privire la data de la care contractul urmează să își producă efectele.
Din conținutul contractului individual de muncă lit.C - durata contractului, încheiat în baza consimțământului părților, rezultă cu certitudine că raporturile de muncă ale reclamantei au început la data de 01.08.2008.
Potrivit art.40 alin.2.lit. Codul muncii, angajatorul are obligația de a plăti toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, precum și să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, în condițiile legii.
Din declarațiile martorilor coroborate cu înscrisurile depuse la dosar, nu rezultă că anterior datei de 01.08.2008 reclamanta a prestat activitate la pârâtă, astfel ca aceasta să fie obligată la plata contribuțiilor corespunzătoare la bugetul de stat.
Pentru aceste motive, instanța a constatat neîntemeiată această cerere, urmând să o respingă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că din actele aflate la dosar, respectiv declarațiile martorilor, nu rezultă în mod indubitabil că reclamanta și-a desfășurat activitatea la punctul de lucru al societății pârâte în perioada 1 iunie 2008 - 31 iulie 2008. În acest sens stau și actele depuse de către unitate, respectiv contractul de închiriere încheiat la data de 16.05.2008, declarația fiscală privind deschiderea punctului de lucru din 28.05.2008, precum și facturile fiscale din care rezultă că pârâta a achiziționat marfă pentru punctul de lucru din C,- începând cu 31.05.2008, precum și registrul de casă din care rezultă că s-au făcut operațiuni de încasări pentru marfa vândută începând cu 6.06.2008.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a avut în vedere la pronunțarea sentinței data înscrisă în contractul individual de muncă al reclamantei, precum și declarațiile martorilor din care a reținut instanța nu ar reieși că anterior acestei date reclamanta ar fi prestat activitate la pârâtă.
Situația de fapt stabilită de către instanță este una eronată. Astfel, din declarațiile martorilor și A reiese că în perioada respectivă magazinul în care-și desfășura activitatea reclamanta a funcționat, aceasta desfășurându-și activitatea în perioada respectivă.
În acest sens martora arată că magazinul a fost închis câteva săptămâni iar în luna iunie acesta s-a redeschis cu același personal, iar în perioada cât a fost închis salariatele veneau în continuare la serviciu și făceau curățenie în magazin.
De asemenea, martorul A arată că în perioada lunii iunie 2008 magazinul a fost închis cca. 2 săptămâni, că în magazin își desfășurau activitatea cele trei salariate atât anterior preluării magazinului de către pârâtă, cât și ulterior.
Aceste declarații se coroborează cu actele aflate la dosar și anume cu declarația privind sediile secundare întocmite de către pârâtă, facturile fiscale din care reiese că a fost achiziționată marfă încă din luna mai de către societatea pârâtă, precum și registrul de casă din care reiese că s-au făcut operațiuni de vânzare de mărfuri încă din perioada 11 iunie 2008.
Toate aceste probe conduc la concluzia că reclamanta și-a desfășurat neîntrerupt activitatea la magazinul respectiv, deci și pe perioada 1 iunie - 31 iulie 2008 chiar dacă în contractul individual de muncă data începerii activității este 1 august 2008.
Având în vedere aceste considerente în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și 312 Cod pr.civilă se impune admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii reclamantei. Se va constata că reclamanta și-a desfășurat activitatea ca salariată a pârâtei în perioada 01.06.2008-31.07.2008 și va fi obligată pârâta să vireze la bugetul de stat contribuțiile aferente acestei perioade, precum și să elibereze reclamantei adeverința solicitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1437/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - SRL
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea.
Constată că reclamanta și-a desfășurat activitatea ca salariată a pârâtei în perioada 01.06.2008 - 31.07.2008.
Obligă pârâta să vireze la bugetul de stat contribuțiile aferente acestei perioade și să-i elibereze reclamantei adeverința solicitată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea - - |
Grefier, - - |
05.11.2009
Red.jud.-
3 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
