Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 581/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 581/
Ședința publică din 12 iunie 2008
PREȘEDINTE: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
GREFIER: - -
Pentru azi s-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de către pârâtul, împotriva deciziei civile nr.12/A/din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect constatare nulitate absolută.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 5 iunie 2008 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru azi 12 iunie 2008.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 337 din 01 iunie 2005, pronunțată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 554/2004, ca urmare a declinării de competență prin sentința civilă nr. 264/26 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 328/2004, de Judecătoria Bozovici - C-S, s-a admis acțiunea reclamantei, constatându-se nulitatea absolută a contractelor de donație și vânzare - cumpărare, încheiate în formă autentică de către antecesoarea cu pârâtul. S-a dispus, de asemenea, repunerea în situația anterioară cu privire la dreptul de proprietate asupra terenului care a făcut obiectul contractului de donație imobiliară, în suprafață de 9000 mp situat în perimetrul localității, jud. C -
Prin decizia civilă nr. 48/A din 18 ianuarie 2006, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă - în dosarul nr. 8698/C/2005 s-a admis apelul formulat de pârâtul, a fost schimbată în parte sentința apelată în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Prin decizia civilă nr.1287/08.06.2006 pronunțată în dosarul nr. 2435/2006 al Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția civilă - s-a admis recursul declarat de recurenta împotriva deciziei civile nr. 48/18.01.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 8698/2005, care a fost casată cu trimitere spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.
Rejudecând apelul declarat de pârâtul, prin decizia civilă nr. 27/A din 18 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă în dosarul nr-, s-a apreciat că acesta este fondat, a fost admis și desființată sentința civilă nr. 337/01.06.2005 pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr. 554/2004 și trimisă spre rejudecare, la aceeași instanță, acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul, pentru desființare acte.
Instanța de apel a reținut că în raport de probele administrate (declarația apelantului la interogatoriu, declarația martorei - ) se desprinde concluzia că în momentul încheierii celor două acte juridice (contract de donație imobiliară și contract de vânzare - cumpărare) a lipsit scopul imediat al părților, aspect care atrage sancțiunea nulității absolute.
S-a reținut că scopul încheierii celor două acte juridice a fost stingerea unui împrumut mare, dat fiicei vânzătorilor și, iar nu ca cumpărătorul să obțină prețul bunului, respectiv ca donatoarea să-l gratifice pe apelant.
Pe lângă acest aspect de desființare a actelor juridice, s-a apreciat că prima instanță nu s-a preocupat și de analizarea diferenței de semnături existentă pe actele juridice încheiate în aceeași zi, aspect invocat de reclamantă în acțiune, de asemenea, s-a omis pronunțarea cu privire la precizarea de acțiune formulată de reclamantă referitoare la recuperarea bunurilor, respectiv a terenului donat cât și a imobilului vândut.
După casarea cu trimitere spre rejudecare, dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Deta cu nr. 278/220/30.03.2007.
Prin sentința civilă nr.363/27.06.2007 pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Detaa admis acțiunea civilă formulată de reclamanta - împotriva pârâtului - pentru constatarea nulității absolute a contractului de vânzare -cumpărare și a contractului de donație, repunerea părților în situația anterioară încheierii celor două contracte, sens în care:
S-a constatat nulitatea absolută a contractului de donație autentificat prin încheierea nr. - februarie 1997 Biroului Notarului Public din T, încheiat între numita, în calitate de donatoare și în calitate de donatar.
S-a dispus repunerea în situația anterioară cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului care a făcut obiectul contractului de donație imobiliară, respectiv a terenului în suprafață de 9000 mp situat în perimetrul localității, înscris în titlul de proprietate nr.23547/9.12.1993, eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea Dreptului de proprietate asupra Terenurilor C - S prin reîntoarcerea terenului în patrimoniul donatoarei.
S-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 1100 din 18 februarie 1997 Biroului Notarului Public, încheiat între vânzătorii, și cumpărătorul.
S-a dispus repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului, cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna, jud. C - S, înscris în cartea funciară nr. 604 localitatea nr. top "A" - având descrierea - casa cu nr. 152/a, curte și grădină cu 1208 mp teren și reînscrierea în CF a dreptului de proprietate în favoarea vânzătorilor.
A fost anulat ca netimbrată cererea reconvențională a pârâtului având ca obiect restituire preț.
Au fost admise cererile de reexaminare formulate de directorul IML T și dr. HG- medic psihiatru - primar la IML T, sens în care: s-a revenit asupra amenzilor judiciare în cuantum de câte 5.000.000 lei și aplicate acestora prin încheierea de ședință din 11 mai 2005, dosarul nr. 554/2004 al Judecătoriei Deta.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1217,4 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
Pentru a dispune astfel, judecătoria a reținut că reclamanta este fiica numiților și venind la succesiunea acestora în nume propriu, ca descendent gr I - clasa I de moștenitori.
În timpul vieții lor, părinții săi au vândut pârâtului imobilul situat în loc., jud. C - S, încheind contractul de vânzare - cumpărare autentificat prin încheierea notarială nr. 1100/18.02.1997 a BNP din Mama sa, - persoană diagnosticată cu "Tulburare schizoafectivă" și având discernământul abolit, a încheiat la aceeași dată cu pârâtul - la același birou notarial contractul de donație imobiliară nr. 1099 - prin care a donat acestuia terenul arabil situat în extravilanul loc., jud. C - S, în suprafață de 9000 mp astfel cum a fost individualizat în titlul de proprietate nr. 23547/9.12.2003 emis de Comisia Jud. de Fond Funciar C -
Astfel cum s-a stabilit prin decizia civilă nr. 27/A din 18 ianuarie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă, în dosarul nr-, pe baza probelor administrate în cauză, a lipsit scopul imediat al părților la momentul încheierii celor două acte juridice, vânzătorii, respectiv donatoarea, dorind să o creanță datorată pârâtului de către fiica lor.
Asupra acestei chestiuni de drept, soluționată de către instanța de control judiciar, instanța de fond nu mai are abilitatea legală de a reveni, având în vedere principiile ce decurg din prevederile art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă și dispozițiile Deciziei nr. 332/27.11.2001 ale Curții Constituționale.
Prin urmare, fiind lovire de nulitate absolută (prin lipsa unei condiții esențiale pentru validitatea unei convenții, respectiv a cauzei) expres reglementate de art. 948 Cod civil, actele încheiate de pârât cu antecesorii reclamantei au fost anulate.
Având efect retroactiv, nulitatea absolută operează din momentul încheierii celor două contracte, considerându-se că acestea nu au existat niciodată și că deci nu au produs nici un efect.
Ca o consecință firească a constatării nulității absolute, instanța de fond a dispus repunerea părților în situația în care se aflau acestea mai înainte de a încheia contractele și, drept urmare, părțile trebuie să-și restituie tot ce au primit.
În cazul contractului de vânzare - cumpărare nr. 1100/18.02.1997 încheiat la BNP între, și instanța de fond a dispus reînscrierea dreptului de proprietate al vânzătorilor, cu privire la imobilul constând din: casa cu nr. 152/a, curte și grădină cu 1208 mp, în CF nr. 604 nr. top
În cazul contractului de vânzare - cumpărare nr. 1099/18.02.1997 încheiat la același birou notarial între, și instanța de fond a dispus reîntoacerea terenului care a făcut obiectul donației, respectiv a suprafeței de 9000 mp - teren arabil situat în perimetrul localității, județul C S, individualizat în titlul de proprietate nr. 23547/09.12.2003 emis de Comisia Județeană de Fond Funciar C S, în patrimoniul donatoarei.
Cererea reconvențională formulată de pârât, privind restituirea prețului de 15.000.000 lei ROL - actualizat în raport de rata inflației, a fost anulată ca netimbrată.
Pârâtul a fost citat pentru termenul din 27.06.2007 să plătească o taxă judiciară de 125 lei, dar nu s-a conformat acestei dispoziții.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează în condițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - cu modificările ulterioare, cu anularea acțiunii sau cererii.
Fiind în culpă procesuală, pârâtul a fost obligat, în condițiile art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 1217,4 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul, înregistrat pe rolul Tribunalului la data de 10.09.2007, solicitând modificarea hotărârii și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 12/A din 16 ianuarie 2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Timișa respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul - apelant, împotriva sentinței civile nr. 363/27.06.2007, pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta - intimată.
Din pagina 4 deciziei Tribunalului Timiș nr. 27/A/18.01.2007 a rezultat că s-a stabilit că actele juridice analizate în speță sunt lovite de nulitate absolută, întrucât la încheierea acestora a lipsit scopul imediat al părților, respectiv, intenția de a obține prețul, respectiv de a-l gratifica pe pârât. Conform art. 315 Cod procedură civilă dezlegările date problemelor de drept de către instanța de control judiciar sunt obligatorii pentru instanța care rejudecă fondul.
În calea de atac apelantul pârât a invocat o nouă apărare, care este admisibilă, față de prevederile art. 294 alin.1 teza a doua Cod procedură civilă.
Cu toate acestea, ea nu poate fi primită întrucât lipsește intenția părților de a, intenție care trebuia să fie expresă. Nici unul dintre contracte nu precizează de existența și stingerea obligației de a returna pârâtului o sumă de bani.
Prin urmare, soluția instanței de fond care a constatat nulitatea absolută a celor două contracte de vânzare cumpărare, respectiv de donație, este corectă, conform îndrumărilor date de Tribunal. În același sens, efectul nulității contractelor este dat de principiul restitutio in integrum, părțile trebuind să fie repuse în situația anterioară prin redobândirea dreptului de proprietate ce a făcut obiectul actelor juridice desființate.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 296 Cod procedură civilă instanța a respins apelul.
Împotriva deciziei civile nr.12A din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Deta.
Recurentul a arătat că primele instanțe nu au constatat nulitatea absolută a celor două contracte pe lipsa cauzei.
De asemenea recurentul a precizat că primele instanțe nu au lămurit aspectele privind voința juridică a părților și existența unei novații, pronunțând o hotărâre nelegală.
În drept au fost invocate motivele de recurs prev. de art. 304 pct.5 și 9 Cod pr.civilă.
La filele 8 -10 depus întâmpinare intimata prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat deoarece hotărârile primei instanțe sunt legale și temeinice.
În prima parte a întâmpinării s-a invocat și excepția nulității recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor, excepție la care s-a renunțat având în vedere data poștei înscrisă pe plicul cu care au fost înaintate motivele, dată care plasează motivele de recurs înlăuntrul termenului legal.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 304 raportat la art. 306 și art. 312 Cod pr.civilă se reține că acesta este nefondat.
Referitor la motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă Curtea va reține că hotărârea tribunalului s-a dat cu respectarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 Cod procedură civilă, precizările pe care recurentul le-a făcut, la secțiunea privind motivele de recurs, neîncadrându-se în textul de lege indicat, deoarece se referă la aspecte privind lipsa cauzei celor două contracte și alte chestiuni legate de elementele de validitate ale actului juridic civil.
Sub aspectul legalității hotărârii, motiv de recurs prevăzut la art. 304 pct.9 Cod pr.civilă Curtea va reține legalitatea hotărârii pronunțate, atât sub aspectul interpretării elementelor contractului cât și în ceea ce privește intenția părților de a, intenție care trebuie să fie expresă.
De asemenea sub aspectul constatării nulității absolute a celor două contracte de vânzare - cumpărare, respectiv donație, soluția tribunalului este legală iar unul dintre efectele nulității absolute a contractului este acela care privește repunerea părților în situația anterioară.
Față de cele arătate și reținând că în speță nu sunt incidente niciunele dintre motivele de recurs prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, Curtea va proceda la respingerea recursului declarat de către pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 12/A din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 17.06.2008
Thred. NF. 17.06.2008
Ex.2
Tribunalul Timiș - Președinte.
Președinte:Trandafir PurcărițaJudecători:Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat, Carmina Orza
