Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 63/Ap
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamanții, -, - SRL împotriva sentinței civile nr. 57/20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat pentru apelanții reclamanți, -, și - SRL, lipsă fiind intimata pârâtă Agenția Națională De Administrare Fiscală - DGFP C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul apelanților reclamanți depune la dosar notă de ședință prin care îndreaptă eroarea materială strecurată în precizarea de acțiune depusă în dosarul Tribunalului Covasna, în sensul că potrivit înscrisurilor aflate la filele 73 și 76, din același dosar, pârâta are o creanță împotriva - SRL în cuantum de 667.138 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Covasna.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 57/2009, Tribunalul Covasnaa respins acțiunea formulată și precizată de reclamanții, -, Și în contradictoriu cu pârâta, Direcția Generală A Finanțelor Publice C - Agenția Națională Fiscală, având ca obiect constatarea că reclamanții au un drept de creanță împotriva pârâtei cifrată la 654.492,40 lei, reținând în considerente că prin sentința civilă nr. 516 din 20 mai 2008( 37-38) pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul - s-a constatat rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 910 din 23 mai 2007, având ca obiect vânzarea de reclamanți către - SRL Bau nor imobile în scopuri de producție.
Asupra acestei vânzări s-a plătit de reclamanți printre altele și suma de 327.246 lei cu titlu de impozit pe transferul proprietății imobiliare către Sf. G cu OP nr. 49 din 25.06.2007, cum a recunoscut autoritatea pârâtă prin întâmpinarea depusă și cum rezultă din înscrisurile de la filele 10-14 din dosar.
Întrucât a intervenit desființarea retroactivă a vânzării, reclamanții consideră că sumele au fost achitate nedatorat și au dreptul la restituirea sumelor achitate cu titlu de obligații fiscale.
Așadar, raporturile juridice litigioase reale dintre reclamanți și autoritatea pârâtă sânt de natură fiscală și nu pot fi dezlegate decât pe calea unei acțiuni în contencios administrativ fiscal, în baza procedurii speciale a 554/2004, nicidecum în cadrul unei acțiuni civile, în constatare, întemeiată pe art. 111.pr.civ cu raportare la art. 1092, 1043.civ. determinate de contractul de vânzare cumpărare a unor imobile, amintit anterior.
Acțiunea în constatare reglementată de art. 111.pr.civ. are ca scop determinarea pe cale judiciară a dreptului reclamantului sau a inexistenței dreptului pârâtului.
Însă pentru exercitarea acțiunii în constatare este necesar a fi îndeplinite, cumulativ mai multe condiții, respectiv: partea să nu poată cere realizarea dreptului, să fie justificat un interes iar prin acțiune să nu se urmărească constatarea existenței sau inexistenței unei stări de fapt.
Aceste cerințe legale nu sânt realizate în speță deoarece pentru soluționarea litigiului se impune elucidarea sub toate aspectele a situației faptice dintre părți, respectiv stabilirea cu exactitate ce sume s-au plătit, cu ce titlu, dacă plățile erau datorate sau nu etc.
Acțiunea în realizarea dreptului, în sensul art. 109.pr.civ, primează totdeauna față de acțiunea în constatare care are un caracter subsidiar cu toate consecințele care decurg din regimul juridic distinct aplicabil celor două categorii de acțiuni.
Documentele dosarului demonstrează incontestabil că reclamanții își pot realiza drepturile pretinse numai printr-o acțiune în realizare în condițiile la care ne-am oprit mai sus.
Însă cum reclamanții, prevalându-se de principiul disponibilității care guvernează procesul civil au refuzat să se judece pe calea acțiunii în realizare pe procedura 554/2004, cauza fiind transpusă de la completul de contencios administrativ la cererea expresă a acestora, instanța având în vedere considerentele expuse a dispus respingerea acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate întrucât instanța a ignorat transmiterea calității procesuale active către C L, s-a pronunțat în lipsa și fără citarea acestuia și pe fondul cauzei nu a făcut compensarea creanțelor în temeiul art. 1143 Cod civil.
PCa formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului.
Apelul este fondat.
Prin încheierea pronunțată la data de 9.12.2008, Tribunalul Covasnaa respins ca tardiv formulată cererea de introducere în cauză a - SRL prin transmiterea convențională a calității procesuale active și în consecință hotărârea a fost pronunțată în lipsa acestei părți.
Considerentele judecătorilor fondului sunt greșite.
Drepturile sau obligațiile ce intră în conținutul raportului juridic litigios pot trece "pendente lite" asupra altei persoane, străine de proces prin transmisiunea calității procesuale, dobânditorul preluând procesul în starea la care se găsea în momentul transmisiunii. El trebuie introdus în proces pentru că în caz contrar hotărârea nu-i va fi opozabilă ca nou titular al dreptului și va fi îndreptățit să ceară anularea hotărârii și rejudecarea în contradictoriu a procesului.
În speță, transmisiunea convențională principală a fost recunoscută de ANAF ( adresa 75584/15.07.2008).
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art. 297 Cod procedură civilă, hotărârea atacată va fi desființată, iar cauza trimisă spre rejudecare în contradictoriu cu toate părțile.
Cu ocazia rejudecării se va analiza și natura creanței de compensat și în consecință dreptul aplicabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanții, -, - SRL, împotriva sentinței civile nr. 57/2009 a Tribunalului Covasna pe care o desființează.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, 07 Mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red LV 8.05.2009
Tehnored AG 12.05.2009 /8 ex
Jud fond L
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu
