Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 6889/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6889
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2496 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA C, având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat lipsind intimata pârâtă SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, după care, Curtea constatând că numai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Avocat pentru reclamanta solicitat admiterea recursului și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 2496 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta cu domiciliul în C, str. -, nr. 3,. 126,.1,.18, în contradictoriu cu pârâta SC SA C cu sediul în C,-, jud. D.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta a beneficiat pe perioada 01.09.1980 - 01.05.1993 de încadrarea în grupa a II-a de muncă, conform nominalizării efectuate prin Hotărârea Conducerii Societății conform legislației în vigoare, temeiul juridic al încadrării fiind. 50/1990, anexa II pct. 34, 38, 45 așa cum rezultă din adeverința nr. 26724/02.02.2007 emisă de pârâtă.
În perioada menționată reclamanta și-a desfășurat activitatea în calitate de muncitor, inginer în, conform înscrisurilor aflate la dosarul cauzei.
Potrivit anexei 1 pct. 107 din.- se încadrează în grupa I-a de muncă operațiunea de " forjare și presare la cald cu ciocane și prese peste 200."
Reclamanta nu a beneficiat de această încadrare, ci, urmare a efectuării procedurii de nominalizare prevăzută de.50/1990, s-a stabilit că acesta beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, desfășurând activitate specifică acestei grupe.
Instanța apreciază că în grupa I de muncă se încadrează doar activitatea forjorului care execută operațiuni de forjare și presare la cald, restul activităților desfășurate în secția de forjare fiind corect încadrate de unitate în grupa a II a de muncă.
Reclamanta nu contestat la acel moment această încadrare efectuată prin Hotărârea Conducerii Societății și în baza determinării condițiilor de lucru în care a muncit, iar în instanța de judecată nu a probat că a desfășurat activitate în muncă în condiții de grupa I-a de muncă astfel cum sunt descrise la pct. 107 sus menționat.
În plus, unitatea pârâtă nu se regăsește printre societățile enumerate în anexa 2 din legea 226/2006, unități care au beneficiat de încadrarea locurilor de muncă în aceste condiții speciale.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta criticând-o ca nelegală și netemeinică, arătând că in mod greșit a reținut instanța de judecata ca doar activitatea forjorului se încadrează in gr. I iar restul activităților desfășurate in secția de forjare se încadrează in gr. II de munca.
Ca a deținut funcția de, respectiv inginer in cadrul secției de forjare si activitatea se încadrează in gr. I de munca potrivit art. 3 din 50/1990.
Or, suportând aceleași condiții grele, de noxe si microclimat specific, beneficiază de gr. I atât forjorii, cat si restul personalului.
Nu are importanta faptul ca încadrarea nu a fost contestata la acel moment.
Nu este întemeiata aprecierea instanței ca nu a probat faptul ca a desfășurat activitate in condiții de grupa I, atât timp cat potrivit contract individual de munca si carnetului de munca, locul de munca era in cadrul secției de forjare.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele: Potrivit pct. 1. din 50/1990, in grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1. 2. În grupa II de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2. 3. de încadrarea în grupele I și II de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2. 5. Existența condițiilor deosebite la locurile de muncă cu noxe trebuie să rezulte din determinările de noxe, efectuate de către organele Ministerului Sănătății sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităților. Aceste determinări trebuie confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii care, la data efectuării analizei, constată că s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor și că toate instalațiile de protecție a muncii funcționau normal.
6. Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Potrivit anexa 1 pct. 107, se încadrează in grupa I de munca " forjarea si presarea la cald cu ciocane si prese peste 200 kgf.
Așa cum se observa din dispozițiile legale mai sus menționate in vederea încadrării in grupe de munca s-a stabilit o procedura, prin care nominalizarea persoanelor beneficiare se face de către conducerea unitatilor împreuna cu sindicatele, ținându-se cont de condițiile deosebite de munca concrete.
Activitățile si locurile de munca încadrabile in grupele de munca sunt stabilite prin lege. Acestea sunt prevăzute in anexele la ordin.
Recurenta a fost încadrata, in urma analizei situației si a procedurilor efectuate, in grupa II a de munca.
Pct. 107 anexa I din ordin are in vedere, așa cum rezulta chiar din modul de redactare al textului, activitatea efectiva de forjare si presare la cald cu ciocane si prese peste 200 kgf. si nu locul de munca unde se desfăsoară o astfel de activitate.
Punctul 3 din ordin, invocat de către recurenta, are in vedere personalul care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Or, acolo unde legiuitorul a vrut sa acorde grupa de munca intregului personal dintr-o secție, a precizat acest lucru in mod expres, cum este situația tezei a II a de la pct. 107 - secția Forja - din cadrul întreprinderii de vagoane
Faptul ca recurenta si-a desfășurat activitatea in aceeași secție, fara a lucra efectiv activitățile prevăzute la pct. 107, nu conduce automat la încadrarea acesteia in gr. i de munca, cu atât mai mult cu cat încadrarea activităților respective s-a realizat in concret prin procedurile amintite si care revin in atribuții organelor de conducere împreuna cu sindicatele.
In raport de cele mai sus menționate, se retine ca sentința este temeinica si legala, Curtea urmând sa respingă recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2496 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA C, având ca obiect acțiune în constatare
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red.jud. -/14.12.2009
Tehnored.2 ex./
Red.jud. fond/
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Sorina Lucia
