Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 69/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA NR. 69
Camera de consiliu din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de magistrații, -, -, -, -, G și de asistenții judiciari, și R, investiți cu soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Arad, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, C, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL TIMIȘOARA, Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național al Discriminării și Guvernul României.
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța
Constată că judecătorii, -, -, -, -, G și de asistenții judiciari, și R, din cadrul Tribunalului Arad, au declarat că se abțin de la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Arad, având ca obiect acțiunea formulată de reclamanții, C, și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL TIMIȘOARA, Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național al Discriminării și Guvernul României, pentru drepturi salariale, au formulat cerere de abținere în cauză având obiect similar cu cel din dosarul nr-, temeiul abținerii constituindu-l dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, motivat de faptul că în dosarul nr-, aflat pe rolul Tribunalului Arad, au calitatea de reclamanți, respectiv intervenienți în interes propriu iar obiectul acțiunii este similar celui din prezenta cauză.
Prin încheierea din 05.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Arad, constatându-se că nu se mai poate constitui complet de judecată, în temeiul art. 30 alin. 2 Cod procedură civilă coroborat cu art.26 Cod procedură civilă, a fost sesizată Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea soluționării cererilor de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 27 pct. 4 cod procedură civilă, Curtea apreciază întemeiate cererile de abținere formulate de judecătorii, -, -, -, -, G și de asistenții judiciari, și R, din cadrul Tribunalului Arad, urmând a le admite cu următoarea motivare:
Art. 27 pct. 4 Cod de procedură civilă prevede că judecătorul poate fi recuzat "dacă el, soțul sau rudele lor până la gradul al IV-lea inclusiv au o pricină asemănătoare cu aceea care se judecă ". Conform art. 25 Cod de procedură civilă:"judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii."
Potrivit art.36 Cod de procedură civilă, dispozițiile legale citate anterior se aplică și asistenților judiciari.
Cum toți judecătorii și asistenții judiciari din cadrul Tribunalului Arad au calitatea de reclamanți, respectiv intervenienți în interes propriu într-o cauză cu obiect similar al Tribunalului Arad, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, astfel încât va admite cererile de abținere formulate de judecătorii și și asistenții judiciari, și R din cadrul Tribunalului Arad.
Urmare a admiterii cererilor de abținere formulate de judecătorii și asistenții judiciari din cadrul Tribunalului Arad, constatând că la nivelul Tribunalului Arad nu se mai poate constitui completul de judecată, în temeiul art. 33 alin.1 Cod de procedură civilă raportat la art. 30 alin.2 Cod de procedură civilă, Curtea va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul C-S spre judecată în fond.
Așa fiind,
Dispune
Admite cererile de abținere formulate în dosarul nr- de magistrații Tribunalului Arad.
Dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș pentru soluționare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER
- -
Tehnored.
2ex./20.03.2008
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan
