Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 70/FM
Ședința publică din data de 19 septembrie 2008
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
JUDECĂTORI: Irina Bondoc, Daniela Petrovici Paulina Georgescu
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în Hârșova,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 875 din 28 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârâtCONSILIUL JUDEȚEAN C - COMISIA PENTRU PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect schimbare grad handicap stabilit de către Comisie pentru minora, născută la data de 12 martie 1999.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, nemotivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța, constatând că hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantei la data de 6 august 2008 iar motivele de legalitate pe care se sprijină recursul și dezvoltarea lor nu au fost depuse în termenul legal, în baza art. 306 Cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr-, reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean C - Comisia pentru Protecția Copilului C, a solicitat modificarea hotărârii nr. D 402 din data de 6 martie 2008 emisă de pârât, în sensul schimbării gradului de handicap "accentuat", stabilit de comisie, în gradul de "grav".
În expunerea situației de fapt reclamanta a arătat că prin hotărârea a cărei modificare o solicită, pentru minora, născută la data de 12 martie 1999, s-a stabilit gradul de handicap "accentuat".
Consideră reclamanta că se impunea încadrarea fiicei sale într-un grad de handicap superior și anume acela de "grav", corespunzător fostului grad I, având în vedere diagnosticul stabilit de medicii specialiști ai Institutului clinic B și recomandările ulterioare ale acestora.
Prin sentința civilă nr. 875 din 28 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamanta .
Prin încheierea de ședință din data de 19 septembrie 2008, Curtea a calificat calea de atac ca fiind recursul, dispunându-se constituirea legală a completului de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii.
În complet legal constituit, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Articolul 3021pct. 3 Cod procedură civilă prevede că cererea de recurs va cuprinde "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Analizând actele dosarului Curtea constată că reclamanta nu a depus motivele de recurs în condițiile în care hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată acesteia la data de 6 august 2008, la adresa indicată în dosar, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 46 în dosarul de fond.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs" iar potrivit dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Întrucât recurenta nu a depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă, respectiv în 15 zile de la data comunicării hotărârii, sancțiunea este cea prevăzute de art. 306 Cod procedură civilă, respectiv nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse mai, Curtea va constata nulitatea recursului în baza art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 306 Cod procedură civilă, constată nul recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în Hârșova,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 875 din 28 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârâtCONSILIUL JUDEȚEAN C - COMISIA PENTRU PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Irina Bondoc, Daniela Petrovici Paulina Georgescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -
Red./dact. dec. gref. -
2 ex./26.09.2008
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Daniela Petrovici Paulina Georgescu
