Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 70/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 70/
Ședința publică din 03 februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Tg-M,str. - nr.103,.2, județul M, împotriva încheierii civile dată în camera de consiliu la data de 5 noiembrie 2009 de către Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 27 ianuarie 2010 - care face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru data de astăzi, 3 februarie 2010.
CURTEA,
Prin cererea de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 125 din 19.05.2009 a Tribunalului Mureș, a solicitat lămurirea înțelesului întinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 125 din 19.05.209 motivat de faptul că prin acțiunea civilă pe care a promovat-o a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de întreținere autentificat sub nr. 1127 din 24.05.2001, să se dispună restabilirea situației anterioare de carte funciară, în sensul întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului în mod exclusiv pe numele pârâtului, să se dispună serviciului de cartea funciară să procedeze la întabularea imobilului situat în comuna, nr. 15, județul pe numele pârâtului, conform situației anterioare încheierii contractului de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia menționată, Tribunalul Mureșa admis apelul a dispus schimbarea în tot a sentinței apelate și admiterea acțiunii formulate de apelantul, s-a mai arătat că apelantul s-a adresat OCPI Târgu M iar prin nota de completare privind înscrierea în cartea funciară se solicită a se corecta dispozitivul în sensul înscrierii în conținutul acestuia că se dispune restabilirea situației anterioare.
Prin încheierea civilă din 5 noiembrie 2009, Tribunalul Mureșa respins cererea de lămurire a dispozitivului a deciziei civile nr. 125/2009 pronunțată de Tribunalul Mureș.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că în fața primei instanțe, după ce la termenul din 10.05.2005, s-a stabilit o taxă de timbru de 3.655.200 lei vechi, corespunzătoare petitului privind repunerea părților în situația anterioară, reclamantul apelant, la termenul din 7.06.2005, a renunțat la judecata acestui petit, iar Judecătoria Târgu Mureș prin încheierea pronunțată la acel termen a luat act de renunțarea reclamantului la petitul privind repunerea părților în situația anterioară.
Această încheiere nu a fost criticată de apelant în apel, astfel că instanța nu a dispus restabilirea situației anterioare de carte funciară prin decizia pronunțată în apel, și în consecință, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 indice 1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, solicitând admiterea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 125/2009 a Tribunalul Mureș.
În motivarea recursului s-a arătat că într-adevăr prin încheierea din 7.06.2005, instanța de fond a luat act de renunțarea s-a la petitul privind repunerea părților în situația anterioară, însă această încheiere nu i-a fost comunicată, astfel că nu a putut să o atace. S-a mai arătat că prin concluziile scrise, depuse în fața instanței de fond, reclamantul și-a menținut în mod constat punctul de vedere solicitând instanței să admită acțiunea așa cum a fost ea formulată. Același punct de vedere l-a exprimat și prin motivele de apel.
Examinând recursul declarat, în raport cu motivele formulate, Curtea de Apel reține următoarele:
Într-adevăr, prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu Mureș în dosar nr. 2909/2004, reclamantul a solicitat și restabilirea situației anterioare din în sensul întabulării dreptului de proprietate asupra imobilului situat în comuna, nr. 15, județul M, în favoarea pârâtului.
În ședința publică din 7 iunie 2005, după invocarea de către instanță a excepției netimbrării petitului de repunere în situația anterioară, reclamantul prin reprezentant, a arătat că renunță la petitul privind repunerea în situația anterioară, instanța pronunțând în acest sens încheiere atacabilă cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Potrivit dovezilor de comunicare existente la dosarul de fond, fila 130 - 133, această încheiere a fost comunicată părților din dosar.
Prin sentința civilă nr. 2227 din 15 aprilie 2008, Judecătoria Târgu Mureșa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea apelului formulat, apelantul nu a făcut nicio referire la încheierea prin care s-a luat act de renunțare la judecarea petitului privind repunerea în situația anterioară.
În consecință, în mod corect, Tribunalul Mureș prin decizia civilă nr.125 din 19 mai 2009, admițând apelul declarat a schimbat în tot sentința apelată, în sensul admiterii acțiunii civile formulate, mai puțin a petitului privind repunerea în situația anterioară.
În această situație, în mod corect s-a respins și cererea de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului, dat fiind că față de cadrul procesual stabilit de reclamant prin cererea de chemare în judecată și ulterior prin renunțarea din ședința publică din 7 mai 2005, instanțele s-au pronunțat în mod corect.
La acestea se adaugă și faptul că petitul privind repunerea în situația anterioară nu a fost timbrat conform prevederilor Legii nr. 146/1997.
Față de cele mai sus reținute, urmează ca în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea să respingă recursul declarat împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Mureș în camera de consiliu din data de 5.11.2009, în dosarul -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Târgu M,-,.2, județul M, împotriva încheierii din data de 05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
8 exp./26.02.2010
Jud.fond.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
