Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 909/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 909
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de petentul ADMINISTRATOR AL SC SRL TG. J și de, împotriva încheierii din data de 20 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul petent, intimat și recurentul, lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează depunerea prin serviciul arhivă a întâmpinării formulate de intimații, după care;
Se comunică un exemplar al întâmpinării recurentului petent și recurentului.
Nu se solicită acordarea unui termen pentru a se observa întâmpinarea comunicată la termenul de față.
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra recursurilor de față.
Recurentul petent învederează instanței că înscrisul depus la dosarul cauzei la data de 29 octombrie 2008, greșit este intitulat întâmpinare, reprezentând de fapt concluzii scrise.
Arată că în mod greșit Tribunalul Olta apreciat că nu are calitate procesuală și solicită admiterea recursului formulat.
Recurentul solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Olt pentru a se pronunța asupra cererii de îndreptare eroare materială care a fost trimisă acestei instanțe la data de 20 iunie 2008.
Cu privire la recursul declarat de petentul, pune concluzii de admitere a acestuia.
Recurentul petent solicită admiterea recursului formulat de recurentul.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj la data de 05.05.2008 și înregistrată sub nr-, petiționarul - manager general al SC SRL, în contradictoriu cu intimații și a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei nr.1131/18.09.2002, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2782/2002, în sensul că, în loc de 2800 mp. trecuți în dispozitivul deciziei trebuiau trecuți 1800 mp. teren în intravilanul Comunei, pct. " La Gară".
În precizarea depusă la dosar pentru termenul din 30.05.2008, petiționarul a făcut mențiunea că nu a fost parte în dosarul nr.2782/2002 al Tribunalului Gorj în care s-a pronunțat decizia civilă nr.1131/2002 a cărei îndreptare se solicită, însă este afectat de mențiunile făcute în dispozitivul deciziei.
Prin încheierea din 20 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja respins ca inadmisibilă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petiționarul - manager al SC SRL Tg.J, în contradictoriu cu intimații,.
-se astfel, Tribunalul a reținut că în cauză nu sunt incidente dispoz.art.281 alin.1 pr.civ. petiționarul neavând calitate procesuală.
Împotriva acestei încheieri au formulat cereri de recurs, în calitate de administrator al SC SRL Tg.J și, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurentul invocă în esență faptul că în mod greșit instanța de fond a soluționat pricina pe excepția inadmisibilității, respectiv a lipsei calității procesuale active, fără a acorda termen pentru a pune în discuție din oficiu această excepție, încălcându-i-se astfel dreptul la apărare.
Se mai susține că greșit a fost rezolvată cauza pe excepția inadmisibilității, întrucât dispoz.art.281 pr.civ. arată că cererea de îndreptare eroare materială se poate face chiar din oficiu, iar cu privire la lipsa calității procesuale active, recurentul arată că instanța nu s-a pronunțat în dispozitivul încheierii.
Precizează că deși nu a fost parte în proces dovedește un interes legitim și mai mult, în cauză a intervenit și cealaltă parte din proces, respectiv, care la rândul său a cerut îndreptarea erorii materiale.
Prin recursul declarat, arată că pentru data soluționării cererii de îndreptare eroare materială formulată de numitul, respectiv la data de 20 iunie 2008, trimis la rândul său o cerere prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei 1131/2002 a Tribunalului Gorj, cerere cu privire la care instanța nu s-a pronunțat.
Recursul declarat de petentul este nefondat.
Astfel, în conformitate cu dispoz.art.281 alin.1 pr.civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate de instanță din oficiu sau la cerere.
Soluționarea cererii de îndreptare eroare materială se face în camera de consiliu, citarea părților făcându-se numai dacă instanța socotește că este necesar să dea anumite lămuriri, împrejurare în care prima critică invocată de recurentul este lipsită de temei legal.
Cât privește celelalte motive se constată că de asemenea sunt nefondate, întrucât petiționarul nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei îndreptare se solicită și ca atare în mod corect instanța a reținut lipsa calității sale procesuale.
Mențiunile din dispozitivul deciziei, de respingere a cererii sale petiționarului ca inadmisibilă, consecință a lipsei calității procesuale active a acestuia sunt corecte, nefiind necesar ca în dispozitiv să se menționeze că respingerea cererii s-a făcut pentru lipsa calității procesuale.
Faptul că recurentul are interes în stabilirea corectă a suprafeței de teren menționată în hotărârea a cărei îndreptare se solicită, nu dă dreptul acestuia de a uza de dispozițiile art.281 proc. civilă, câtă vreme această hotărâre nu-i este opozabilă, întrucât nu a fost parte în proces, ci, valorificarea intereselor sale în măsura în care apreciază că este lezat se poate realiza prin promovarea unei acțiuni într-un alt cadru procesual.
Cât privește recursul declarat de recurentul, se constată că este inadmisibil.
Astfel, verificându-se dosarul în care s-a pronunțat încheierea de îndreptare eroare materială supusă recursului se constată că instanța a fost investită numai cu cererea petentului, cerere asupra căreia instanța s-a și pronunțat.
Declarația aflată la fila 42 din dosar dată de, nu poate avea valoarea unei cereri introductive în instanță.
Recurentul care a figurat ca parte în procesul finalizat prin decizia în care se susține că s-ar fi strecurat o eroare materială susceptibilă a fi îndreptată de instanță potrivit dispoz.art.281 pr.civ. poate însă formula o asemenea cerere adresată instanței care a pronunțat hotărârea.
Așa fiind, recursul declarat de urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petent împotriva încheierii din data de 20 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva aceleiași încheieri.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
11 2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
