Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 93/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 93/2010
Ședința publică de la 21 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Fiț JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 703 din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reclamantul recurent asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată "" - A
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamantul recurent a înregistrat la dosar copia Contractului colectiv de muncă 2005-2008 SC - A înregistrat sub nr. 1094/2005, Decizia 54/16.06.2005 a - A I și Procesul verbal încheiat la 16.06.2005 cu ocazia negocierilor desfășurate între patronat și sindicatul A
În susținerea recursului, reprezentanta reclamantului recurent înaintează instanței în copie legitimația de serviciu a recurentului din care reiese că a avut funcția de Secția III, Locurile de muncă și categoriile de personal care beneficiază de grupa a II-a de muncă începând cu 18.03.1969 și 20.04.1999 și Locurile de muncă și categoriile de personal care beneficiază de grupa a II-a de muncă -Anexa 3 CCM 2001, învederând că prin acestea dorește să arate faptul că acele persoane încadrate în grupa I de muncă prin Decizia 54/2005 a intimatei, au beneficiat anterior de grupa a II-a de muncă. Depune totodată și Concluzii scrise, alături de Anexa A - - - Locurile de muncă și categoriile de personal care beneficiază de grupa I de muncă.
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului și în principal casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În secundar, solicită admiterea recursului și reținând cauza spre soluționare pe fond, să fie admisă cererea reclamantului și să se constate că pe perioada 06.03.1978-01.04.2001 reclamantul a beneficiat de încadrare în grupa I de muncă îndeplinind funcția de în cadrul Secției III.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în raport de înscrisurile depuse la dosar și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr- formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC - s-a solicitat:
1 - să se constate că în perioada 06.03.1978 - 01.04.2001 reclamantul a îndeplinit funcția de în cadrul unității pârâte, în condiții deosebit de grele;
2 - să fie obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a lucrat la societatea pârâtă ca și în atelierul nr. 1 în condiții deosebit de grele cu mult, noxe și conform Deciziei nr. 54/13.06.2005 salariații prevăzuți în anexa A se încadrează în condiții de muncă de Grupa I cu procent de 100%.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant arătând că pârâta a acordat încadrarea în grupe de muncă până la 01.04.2001 în baza Ordinului nr. 50/1990, Ordinului nr. 125/1990 și a Deciziei nr. 54/16.06.2005. Reclamantul a fost încadrat în meseria de la matrițe, Secția III, fostă secție, loc de muncă ce s-a încadrat în grupa II de muncă.
Prin sentința civilă 703/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC -.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență din probele dosarului că deși reclamantul în calitate de în Secția, primind antidot, în carnetul de muncă figurează cu grupa a II-a de muncă, conform Deciziei 54/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii.
În expunerea de motive arată că întreaga activitate desfășurată de societate a fost de în secția nr. 1, care este identică cu atelierul 1, fiind vorba doar de schimbarea denumirii.
În drept invocă art. 312 pct. 1 și 3, art. 304 pct. 7,8 și 9 Cod proc. civ.
Intimata nu a depus întâmpinare.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform art. 306 alin.2 Cod procedură civilă constată următoarele:
Recursul este fondat.
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
De asemenea, potrivit art. 6 din același act normativ nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Art. 7 al textului de lege prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II -a cel puțin 70% din programul de lucru.
În aplicarea acestui text de lege, conducerea societății intimate, în urma negocierii cu sindicatul a clauzelor contractului colectiv de muncă la nivel de unitate, a stabilit locurile de muncă cu condiții deosebite de muncă încadrate în grupele I și II menționându-le expres în înscrisurile privind structura locurilor de muncă pe grupă de muncă depuse la dosar, anexe la contractul colectiv de muncă.
În speță, recurentului, angajat al societății intimate pe postul de la - Secția III ( fostă Secție ), așa cum rezultă din copia contractelor de muncă,a carnetului de muncă și din întâmpinare, i s-a recunoscut și acordat grupa a II-a de muncă, datorită desfășurării activității în loc de muncă cu condiții deosebite, conform anexei II la Ordinul 50/1990, în procent de 100%, și anexa B la Decizia 54/2005.
Se constată însă greșita încadrare a reclamantului - recurent în această grupă câtă vreme conform martorului audiat în cauză la instanța de fond, reclamantul, pe întreaga perioadă a activității rezultă că și-a desfășurat munca de în Secția mecano - energetic, dar și în secția I și II.
Conform susținerilor din întâmpinare(18 dosar fond) reiese fără putință de tăgadă că fosta Secție este în prezent denumită Secția III, secție în care și-a desfășurat activitatea și reclamantul și pentru care deține legitimația nr. 5147 existentă în dosarul de recurs în copie-fila 99.
Coroborând toate probele dosarului cu normele legale anterior menționate și cu anexa A la Decizia 54/16.06.2005, se constată că meseria de desfășurată în cadrul Secției a III-a, dar și cea efectuată în Secțiile I și a II-a beneficiază de grupa I de muncă în baza Ordinului 50/1990, anexa 1.
Ca urmare, în temeiul art. 312 Cod proc.civ. Curtea va admite recursul de față, va modifica hotărârea atacată și va admite acțiunea reclamantului în sensul constatării faptului că în perioada 6.03.1978 - 1.04.2001 acesta, în calitate de, a desfășurat activitatea în condițiile grupei I de muncă, în cadrul societății pârâte.
Totodată, Curtea va obliga pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului, conform prezentei decizii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 703/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Modifică sentința atacată în sensul admiterii acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâtei A I, prin lichidator judiciar și în consecință:
Constată că în perioada 6.03.1978-1.04.2001 activitatea desfășurată de reclamant în funcția de în cadrul unității pârâte îndeplinește condițiile grupei I de muncă.
Obligă pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului, conform prezentei hotărâri.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. NV, Tehnored. 24.02.2010 / 5 ex.
Jud.fond- L,
Președinte:Carmen FițJudecători:Carmen Fiț, Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa
