Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 939/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE CIVIL Nr. 939/2009
Ședința public de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - judector
- - - judector
- - grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de pârâta SC "3 M " SRL AIî mpotriva sentinței civile nr.332/2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint avocat pentru recurenta pârât SC 3 SRL A I și avocat pentru intimata reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Completul de judecat s-a constituit potrivit art.98 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești prin participarea judectorului din planificarea de permanenț, conform aspectelor menționate în procesul verbal de incidenț procedural.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Avocat pentru recurenta pârât depune la dosar împuternicire avocațial.
Avocat pentru intimata reclamant depune la dosar împuternicire avocațial, chitanța reprezentând onorariu de avocat și întâmpinare. Un exemplar din întâmpinare se comunic cu avocata recurentei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în recurs.
Avocat pentru recurenta pârât solicit admiterea recursului, casarea sentinței atacate în vederea administrrii probei testimoniale.
Avocat pentru intimata reclamant solicit respingerea recursului ca nefondat. Cu cheltuieli de judecat.
Faț de actele și lucrrile dosarului, instanța las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de faț;
Constat c prin acțiunea în conflict de munc înregistrat la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamanta a chemat-o în judecat pe pârâta SC 3 SRL A I, solicitând ca pe calea hotrârii judectorești:
-s se constate c perioada cuprins între 01.08.2007- 01.02.2008, respectiv 128 zile lucrtoare, constituie vechime integral în munc realizat de ctre reclamant ca urmare a desfșurrii unui raport de munc la unitatea pârât;
-s fie obligat pârâta la depunerea declarațiilor rectificative și a contribuțiilor aferente la.A, M A și Casa de Asigurri de Sntate A, raportat la un salariu de 660 lei pe perioada 01.08.2007-31.12.2007;
- s fie obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecat.
În motivarea acțiunii sale reclamanta susține c a desfșurat activitatea la unitatea pârât în funcția de inginer topometrist, începând cu data de 16.10.2006 pân în luna aprilie 2008, când raportul de munc a încetat în baza art.65 alin.1 din Legea nr. 53/2003; iar în momentul în care i s-a eliberat carnetul de munc a observat c figureaz cu 128 zile în concediu fr plat, deși a fost prezent la serviciu pe întreaga perioad, a efectuat lucrrile impuse și a fost remunerat.
În drept se invoc: art.111 cod procedur civil, art.16 codul muncii, art.29 din Legea nr. 19/2000.
În probațiune s-au depus urmtoarele înscrisuri: copie carnet de munc, decizia încetare contract de munc nr.105/17.04.2008 emis de 3MLAI.
Prin întâmpinarea formulat pârâta SC 3 SRL AIa solicitat respingerea acțiunii, artând c începând cu luna august 2007 societatea nu a mai desfșurat activitate și toți salariații s-au aflat în concediu fr plat.
Prin sentința civil nr.332/18.02.2009 pronunțat de Tribunalul Alba în cauz s-a admis acțiunea civil formulat de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC 3 SRL A I și în consecinț:
S-a constatat c activitatea desfșurat de ctre reclamant în perioada 01.08.2007-01.02.2008 constituie vechime în munc.
A fost obligat pârâta s procedeze la depunerea declarațiilor uninominale rectificative și plata obligațiilor bnești datorate asigurrilor sociale de stat și fond de șomaj, pentru perioada 01.08.2007-31.12.2007 raportat la un salariu lunar de 660 lei, iar pentru luna ianuarie 2008 pentru un salariu lunar de 750 lei;
A fost obligat pârâta s plteasc reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecat.
Pentru a hotrî, astfel, tribunalul a reținut, în esenț, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale c în perioada în discuție reclamanta a fcut dovada prestrii unei munci în favoarea pârâtei, în baza contractului de munc încheiat între prții și c susținerile pârâtei privind concediu fr plat și întreruperea activitții societții nu au fost probate.
Împotriva acestei sentințe a declarat, recurs, în termenul legal prev. de art. 80 din Legea nr.168/1999, pârâta SC 3 SRL AIs olicitând admiterea acestuia, casarea hotrârii atacate și în consecinț trimiterea dosarului la Tribunalul Alba în vederea administrrii probei testimoniale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta susține c în mod nefondat instanța de fond a respins audierea martorilor propuși în dovedirea faptului c a existat o convenție verbal între prți privind concediu fr plat, cum de altfel, s-a convenit cu toți salariații.
În drept se invoc: art. 304 punct 9 și art.304 ind.1 cod procedur.
Prin întâmpinarea depus în aceast faz procesual de intimata se solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legal și temeinic; artând c din probatoriu administrat în cauz reiese faptul c pe perioada solicitat prin acțiune reclamanta intimat a fost prezent la serviciu, a semnat acte, a fcut msurtori în teritoriu, motiv pentru care a și fost remunerat.
CURTEA, analizând sentința atacat prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedur civil, în limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedur civil reține urmtoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 16 alin 2 și codul munciip rțilepot face dovada prestațiilor efectuate prin orice mijloc de prob, munca prestat în temeiul unui contract individual de munc îi confer salariatului vechime în munc.
În speț, între prți s-au derulat raporturi juridice de munc, începând cu data de 16.10.2006 și pân la data de 17.04.2008, când au încetat în temeiul art.65 alin.1 codul muncii, conform decizie nr.105/17.04.2008 emis de recurent (7).
Cu înscrisurile depuse la dosar (filele 35-42), coroborate cu declarația martorului audiat (32) intimata a probat prestarea unei activitții în favoarea societții recurente pe întreaga perioad în litigiu, respectiv 01.08.2007- 01.02.2008, iar susținerile recurentei privind concediu fr plat în care s-ar fi aflat intimata; au fost corect înlturate de prima instanț ca nedovedite, sarcina probei în acest sens revenindu-i angajatorului potrivit art. 287 codul muncii.
Este adevrat, c la termenul de judecat din 3.12.2008, recurenta pârâta a solicitat instanței de fond încuviințarea probei testimoniale pentru a dovedi faptul c intimata reclamant nu a mai prestat activitate începând cu luna august 2007, dar aceast prob în mod justificat a fost respins de prima instanț faț de înscrisurile aflate la dosar (încheiere-fila33). Or, aceast prob nu poate rsturna înscrisurile administrate în cauz din care reiese în mod evident derularea raportului juridic de munc între prți și pe perioada 01.08.2007- 01.02.2008; recurenta semnând acte și fiind remunerat, nu se poate vorbi deci, de o suspendare a efectelor contractului încheiat între prții; suspendare care dealtfel, nu este dovedit cu nici un act intern al angajatorului.
Faț de cele ce preced, curtea, constat c soluția primei instanțe este legal și temeinic, nefiind incident nici unul din cazurile de casare sau modificare a sentinței expres și limitativ prev. de legiuitor în conținutul art. 304 punctele 1-9 cod procedur civil; așa încât în conformitate cu art. 312 alin1. cu aplicarea art. 82 din legea nr.168/1999 va respinge, ca nefondat, recursul cu care a fost investit de ctre pârât.
Urmare a respingerii recursului, în baza art. 274 cod procedur civil va fi obligat pârâta SC "3 M " SRL, ca parte czut în pretenții, s plteasc intimatei suma de 400 lei cheltuieli de judecat în recurs, constând în onorariu avocațial probat cu chitanța depus la 9.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta "3 "SRL A I împotriva sentinței civile nr.332/18.02.2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Oblig pârâta SC"3 M " SRL s plteasc intimatei suma de 400 lei cheltuieli de judecat în recurs.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 5.10.2009.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.
2ex./19.10.2009
jud.fond: .
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria
