Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 945/2009
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - judecător
- - - judecător
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.605/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru reclamantul recurent și avocat pentru intimata pârâtă SC SA A
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Completul de judecată s-a constituit potrivit art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești prin participarea judecătorului din planificarea de permanență, conform aspectelor menționate în procesul verbal de incidență procedurală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat Pentru pentru recurentul reclamant depune la dosar împuternicire avocațială.
Avocat pentru intimata pârâtă depune la dosar împuternicire avocațială, chitanța reprezentând onorariu avocat și Întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru recurentul reclamant solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
Avocat pentru intimata pârâtă pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală pentru motivele din întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față:
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta SC SA A I, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se constate că activitatea desfășurată în perioadele 24.03.1976-16.06.1977 și 06.12.1978-01.04.2001 se încadrează în grupa I de muncă, conform Anexei I din Ordinul 50/1990;
- să fie obligată pârâta să înscrie în carnetul de muncă grupa I de muncă în perioadele menționate;
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că în perioadele menționate mai sus și-a desfășurat activitatea în cadrul unității pârâte în funcția de trasator și strungar în secția, secție care se află în aceeași incintă cu secția.
Arată reclamantul că locurile de muncă aferente Secției se încadrează în "condiții deosebite" gradul Condițiile de muncă în această secție sunt similare celor din secția, pentru care societatea a acordat atât grupa I de muncă cât și alte avantaje în condițiile de muncă de grupa I de muncă 100% din timpul de lucru, iar situația înscrisă în carnetul de muncă nu corespunde situației de fapt arătate.
În drept se invocă dispozițiile Ordinului 50/1990, art.111 Cod procedură Civilă și art.1073 și urm pr.civilă.
În probațiune s-a depus copia carnetului de muncă.
Pârâta Aad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că reclamantul cu rea credință afirmă că secția este în aceeași incintă cu Secția și că niciodată nu s-a acordat grupa I de muncă salariaților din cadrul Secției.
Au fost audiați martorii: și.
Prin sentința civilă nr. 605/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în cauză s-a respins acțiunea civilă formulată de către reclamant.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul a lucrat în secția, ocupând postul de trasor, respectiv strungar și că nu este îndreptățit la grupa de muncă pretinsă, locul de muncă nefiind încadrat în această grupă iar între Secția și Secția nu sunt condiții identice de muncă. Se reține că părțile semnatare ale contractului colectiv de muncă cunoșteau condițiile de muncă din cele două secții și dacă ar fi apreciat că sunt cel puțin asemănătoare dacă nu identice ar fi avut posibilitatea de a le încadra pe ambele în grupa de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat, recurs, în termenul legal prev. de art. 80 din Legea nr. 168/1999, reclamantul, solicitând pentru motivul prev. de art. 304 pct.9 pr.civilă modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului se susține că hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente: între unitate și sindicat au existat mai multe discuții privind încadrarea acestei secții în grupa I de muncă; se poate discuta despre stabilirea locurilor de muncă printr-o negociere colectivă la nivel de unitate doar după apariția Legii nr. 130/1996; față de aceste aspecte instanța de fond era obligată a se raporta efectiv la condițiile grele în care muncitorii din Secția ai unității pârâte și-au desfășurat activitatea, reieșite din declarațiile martorilor audiați în cauză. În fine, recurentul susține că datorită desfășurării raportului său de muncă în acest condiții a fost internat în spital de mai multe ori, fiind diagnosticat și urmând tratament pentru fibroză pulmonară în mediu cu pulberi mixte, traumă sonoră profesională, silicoză- toate având caracterul unei boli profesionale.
Intimata a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală; cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, arătând că nu există nici o prevedere legală sau contractuală care să precizeze că activitatea desfășurată de recurent la societatea recurentă se încadrează în grupa I de muncă.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 304 ind. 1 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Anexa nr.1 poz.25 din acest ordin prevede încadrarea în grupa I de muncă a activității din "turnătoriilede fondă, neferoase cu producție industrială continuă, în care se execută și operații de dezbatere sau de
De asemenea, potrivit art. 6 din același act normativnominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.). Art. 7 al textului de lege prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II -a cel puțin 70% din programul de lucru.
În speță, recurentul a lucrat în perioada: 24.03.12976-16.06.1977; 06.12.1978-01.04.2001 în cadrul societății intimate, în secția, pe postul de strungar, respectiv trăsător conform mențiunilor reieșite din copie carnet de muncă depuse la dosar (17-36).
În aplicarea textelor legale sus enunțate, conducerea societății intimate împreună cu organizația sindicală la negocierea contractului colectiv de muncă nu a înțeles să cuprindă acest loc de muncă în grupa de muncă pretinsă de reclamant- în acest sens M înregistrat la.M sub nr. 81/1997.
Este necontestat faptul că această secție este o secție distinctă de Secția, iar faptul că sunt condiții grele de muncă, similare cu cele din Secția nu justifică acordarea grupei de muncă specifice acestei din urmă secții. Este de reliefat faptul că Ordinul nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale cu conditii deosebite care se incadreaza in grupele I si II de munca in vederea pensionarii cuprinde într-o enumerare restrictivă și limitativă locurile de muncă care sunt încadrate în grupele de muncă, așa dar instanța de judecată nu poate extinde prevederile acestui act normative și la alte locuri de muncă sau ocupații decât cele expres menționate de legiuitor.
Sub un alt aspect condițiile grele, noxe în care se desfășura activitatea în această secție - reieșite din declarațiile martorilor au justificat eventual acordarea unui spor salarial, concediu suplimentar de odihnă, respectiv alimentație de protecție, dar nu au relevanță în beneficiul grupei de muncă, atât vreme cât -așa cum s-a reținut mai sus- acest loc de muncă nu se regăsește între locurile de muncă încadrate în grupa de muncă după procedură prevăzută de legiuitor, iar rolul instanței de judecată este de a aplica legea la situația dată și nici decum să o creeze, prin extinderea efectelor acesteia și la alte situații decât cele avute în vedere de legiuitor la elaborarea normei de drept în discuție.
Față de cele ce preced, curtea, constatând că instanța de fond a făcut o aplicare și interpretare corectă a legii raportat la starea de fapt reieșită din probele dosarului, în conformitate cu art.312 alin.1 Cod procedură civilă, cu aplicarea art.82 din Legea nr. 168/1999 va respinge ca nefondat recursul promovat de reclamant.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă, urmare a respingerii recursului, va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor de judecată pretinse și dovedite de intimata în sumă de 500 lei, constând în onorariu avocațial conform chitanței depuse la fila 10.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.605/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatei SC SA AIs uma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.10.2009.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 2: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 3: Monica Maria - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.
2ex./15.10.2009
jud.fond:,
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria
