Acțiune în declararea simulatiei. Speță. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL

SECTIA A IV A CIVILA

DOSAR NR-

INCHEIERE

Ședința publică de la 11.03.2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Marioara Arhip

JUDECĂTOR 2: Laura Mihaela Ivanovici

JUDECĂTOR 3: Daniela

Grefier -

=====

Pe rol soluționarea cererilor de recurs, formulate de recurenții pârâți, de și, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, intimații pârâți și, împotriva încheierii de suspendare din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă prin mandatar, cu procură autentificată la dosar și intimata pârâtă prin mandatar, cu procură autentificată la dosar și intimata pârâtă prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenții pârâți, și intimații reclamanți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care numitul, mandatarul recurentei și al intimatei, se legitimează cu seria - nr.-/Secția 1 Poliție/ 7.05.1996, precizează că procurile speciale de reprezentare se află la filele 14 și 15 în dosarul de fond și depune la dosar motivele de recurs, înmânând o copie intimatei pârâte.

Intimata pârâtă, prin avocat, solicită termen pentru a lua cunoștință de motivele de recurs ce i-au fost comunicate la acest termen. Solicită, eventual, amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.

Curtea dispune lăsarea dosarului la a doua strigare, pentru a-i da posibilitate reprezentantei intimatei pârâte să ia cunoștință de conținutul motivelor de recurs ce au fost depuse la dosar la acest termen.

La a doua strigare a cauzei, se prezintă aceleași părți.

Recurenta pârâtă, prin mandatar, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, considerând că i-a fost stabilită o taxă judiciară de timbru prea mare.

Curtea, după deliberare, constată că din eroare s-a dispus achitarea unei taxe judiciare de timbru de 2835 lei, deoarece recursul este formulat împotriva unei încheieri de suspendare și apreciază corect timbrată cererea de recurs.

Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția nulității recursului, în raport de dispozițiile art.302 pr.civ. motivele de recurs fiind depuse direct la Curtea de Apel București, la acest termen.

Recurenta pârâtă, prin mandatar, lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție și pe fondul cererii de recurs solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată și motivată. Pe recursul formulat de recurenții pârâți și, pune concluzii de admitere astfel cum a fost formulat.

Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea excepției de nulitate a recursului formulat de, fiind legal depuse. Pe fondul recursului solicită admiterea ambelor recursuri astfel cum au fost formulate, apreciind că în mod greșit s-a dispus suspendarea judecății, nefiind făcută dovada că dosarul penal ar fi avut legătură sau ar fi influențat soluția din prezenta cauză.

CURTEA

Pentru a da posibilitate intimaților să depună la dosar concluzii scrise,

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 18.03.2009.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2009.

PRESEDINTE JUDECATOR JUDECĂTOR GREFIER

- - --- - -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL

SECTIA A IV A CIVILA

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR.489

Ședința publică de la 18.03.2009

Curtea compusă din:

Președinte - - -

Judecător - --- -

Judecător - -

Grefier -

=====

Pe rol pronunțarea asupra cererilor de recurs, formulate de recurenții pârâți, de și, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, intimații pârâți și, împotriva încheierii de suspendare din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă.

Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 11.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 18.03.2009.

CURTEA

Președinte:Marioara Arhip
Judecători:Marioara Arhip, Laura Mihaela Ivanovici, Daniela

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Acțiune în declararea simulatiei. Speță. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti