Acțiune în declararea simulatiei. Speță. Decizia 383/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 383
Ședința publică de la 08 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 284 din 25 iunie 2008 și a încheierii din 17 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul și intimata asistată de avocat și avocat,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cerere de revizuire este la primul termen de judecată,motivele cererii de revizuire nu sunt semnate,nu se solicită judecata în lipsă.
Revizuentul semnează motivele de revizuire complinind această lipsă.
Avocat și avocat pentru intimata depun la dosar împuterniciri avocațiale.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră cererea de revizuire în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Revizuentul având cuvântul,solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Revizuentul arată că intimata,prin acțiunea formulată,a solicitat a se constata simulația,susținând că ar exista un act ascuns,însă în realitate acel act ascuns nu există,nu a fost văzut de nimeni. De asemenea,intimata a susținut că ar fi avut bani proveniți dintr-o moștenire,susținere care este.
Revizuentul solicită a se avea în vedere că instanța s-a pronunțat definitiv și irevocabil cu privire la certificatul de moștenitor nr. 250/1998 și cu autoritate de lucru judecat s-a stabilit că intimata are calitatea de moștenitoare a defunctei și că i se cuvine cota de din succesiunea acesteia,astfel încât nu se poate constata că este singura proprietară a apartamentului.
Arată că apartamentul a fost cumpărat de în anul 1996 și după atâta timp se pretinde că acesta ar fi fost achitat cu dolari de către,dar nu s-a dovedit de unde au provenit acei dolari,în condițiile în care la acel moment era căsătorită cu.
Solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Avocat pentru intimata având cuvântul,solicită respingerea cererii de revizuire,motivele invocate neîncadrându-se în cele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă. Arată că prin cererea formulată se solicită reanalizarea situației de fapt și rejudecarea cauzei.
Solicită respingerea cererii de revizuire,cu cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin decizia civilă nr.284/25.06.2008 a fost admis recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.957/21.XII.2007 a Tribunalului Iași, decizie pe care a modificat-o în tot în sensul că:
S-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții,.
S-a constatat simulația contractelor de vânzare-cumpărare nr.45/25 septembrie 1996 și nr.46/29 septembrie 1996 încheiate la Notarul Public, numai în ceea ce privește persoana cumpărătorului care este în loc de -.
S-a constatat că reclamanta este unica moștenitoare a imobilelor din contractele de vânzare-cumpărare nr.45/1996 și nr.46/1996.
Au fost păstrate mențiunile din sentința apelată ce nu contravin deciziei.
Prin încheierea din data de 17.09.2008 pronunțată în același dosar s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de recurenta și s-a dispus ca în loc de sintagma este "unica moștenitoare", să se treacă sintagmaeste "unica proprietară".
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut că atâta timp cât acordul de vânzare-cumpărare a fost încheiat între reclamantă și vânzătorul, reclamanta fiind cea care a și achitat prețul celor două imobile, din bani proprii, proveniți dintr-o moștenire, denotă cu certitudine existența simulației de vreme ce actele au fost apoi încheiate pe numele fiicei reclamantei.
Astfel acordul simulatoriu a fost încheiat tocmai pentru neutralizarea efectelor înstrăinării în scopul ca apartamentul și garajul să rămână în proprietatea reclamantei prin intermediul fiicei sale.
Împotriva acestei decizii pârâtul a formulat prezenta cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
În motivarea revizuirii astfel promovate, pârâtul revizuient nu a făcut decât o prezentare a situației de fapt, susținând că instanța nu a ținut cont de certificatul de moștenitor nr.250/1998 care are autoritate de lucru judecat, și nici de hotărârile anterioare ce au fost depuse la dosar.
Revizuirea astfel promovată nu este fondată.
Astfel potrivit dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă "revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire".
În cauză însă revizuientul nu a invocat nici un fel de motive care să atragă incidența dispozițiilor sus-citate, deși în drept cererea acestuia de revizuire a fost întemeiată pe acest articol 322 al.1 Cod procedură civilă.
Nici celelalte motive invocate de revizuient, respectiv nesocotirea certificatului de moștenitor nr.250 din 1998, sau hotărârile anterioare nu sunt de natură a putea fi încadrate în cazurile prevăzute la art.322 punctele 1-9 Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea, constatând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art.322 punctele 1-9 Cod procedură civilă, va respinge cererea de revizuire a deciziei civile 284/25.06.2008 a Curții de APEL IAȘI, ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge revizuirea formulată de împotriva deciziei civile nr.284/25 iunie 2008 Curții de APEL IAȘI și a încheierii din 17 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, decizie și încheiere pe care le menține.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
04.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
