Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 237/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 237/2008
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află pronunțarea recursului declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 99/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, având ca obiect grănițuire.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 20 Iunie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 2125/2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr- a fost admisă acțiunea reclamanților, și împotriva pârâților și, stabilindu-se linia de graniță între imobilele părților înscrise în CF nr. 51401 Sibiu nr. top. 2840/2/2/1/2/2 și CF 51400 Sibiu nr. top. 2840/2/2/1/2/1 pe aliniamentul de graniță A-B-C-D-E-F-G-H-I trasat în raportul de expertiză efectuat în cauză.
Pârâții au fost obligați să-și dea consimțământul la edificarea gardului despărțitor dintre proprietățile lor pe aliniamentul de graniță evocat în caz de refuz sentința urmând să suplinească consimțământul lor.
Pârâții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în speță, linia de graniță în raport de sentința civilă nr. 914/2006 a Judecătoriei Sibiu și decizia civilă nr. 681/2006 a Tribunalului Sibiu se află pe aliniamentul A-B-C-D-E-F-G-H-I stabilit prin expertiza tehnică din dosar nr. 8217/2004.
In drept s-a reținut îndeplinirea cerințelor art. 584, 585 cod civil.
Prin decizia civilă nr. 99/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în același dosar, a fost respins apelul formulat de pârâții și împotriva sentinței primei instanțe.
In considerente s-a reținut că proprietățile părților sunt delimitate de un gard de plasă pe stâlpi metalici iar mutarea gardului către interiorul proprietății apelanților ar afecta instalația de gaz. S-a constatat de asemenea că linia de graniță propusă de expert asigură apelanților un acces de 2 la stradă și de 1,20 la colțul casei iar apelanții nu au justificat nici un titlu asupra imobilului pe care ar dori să-l dețină, nu au formulat vreo cerere de uzucapiune a acestei suprafețe de teren și nici nu au invocat vreo servitute a locului înfundat.
Pârâții au declarat recurs împotriva acestei decizii solicitând modificarea acesteia, admiterea apelului și modificarea liniei de graniță conform raportului de expertiză administrat în fața instanței de apel, în varianta respectării picăturii de streașină la limita de 0,50 de casă.
In expunerea motivelor de recurs se arată că instanța recunoaște în baza expertizei tehnice realizate în dosarul de dezmembrare care a devenit irevocabilă prin decizia 681/2006 a Tribunalului Sibiu că s-a produs o eroare de calcul la distanța dintre colțul casei și gardul vecin, de asemenea, reține că accesul apelanților la imobil se face din strada - pe o alee ce se îngustează la colțul casei până la o lățime de 0,46 cm, care face imposibil accesul cu mașina și nici accesul pietonal nu mai este posibil.
Apreciază că este aberantă stabilirea graniței cu respectarea unei dezmembrări eronate care face imposibil accesul la locuință.
Amplasarea liniei de graniță face obligatoriu admisibilă cererea intimaților de deplasare și mutare a instalației de gaz care formează obiectul dosarului nr- a Curții de APEL ALBA IULIA.
Mai critică decizia tribunalului și pentru faptul că nu s-a invocat vreo servitute a locului înfundat sau cerere de uzucapiune a suprafeței de teren greșit dezmembrate. Consideră că după stabilirea graniței tehnic posibile și stabilirea suprafeței astfel acaparate se putea rezolva situația acestei porțiuni de teren. In prezent ea nu se poate concretiza material dar era posibilă în viitor.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimații reclamanți, și au solicitat respingerea recursului arătând că linia de graniță dintre cele două imobile nu poate fi decât linia de dezmembrare așa cum ea a fost stabilită prin raportul de expertiză care a stat la baza pronunțării hotărârii de sistare a indiviziunii.
Verificând decizia atacată prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
In mod legal, respectând dispozițiile art. 584 și 585 cod civil, dar și principiul securității raporturilor juridice care în speță presupune respectarea dispozițiilor irevocabile a hotărârii judecătorești de dezmembrare a proprietăților părților, instanțele au stabilit linia de graniță pe aliniamentul A-B-C-D-E-F-G-H-
Aspectele referitoare la erorile de calcul sau la imposibilitatea totală de acces la imobil sunt chestiuni de fapt care vizează netemeinicia hotărârilor pronunțate de instanțele de fond, neputând fi examinate de instanța recursului limitată conform art. 304 cod procedură civil, doar la analizarea criticilor de nelegalitate aduse hotărârii recurate.
Cererea intimaților de deplasare și mutare a instalației de gaz formează obiectul altui litigiu aflat pe rolul instanțelor de judecată, fiind inadmisibilă luarea ei în considerare în recursul de față.
Nici împrejurarea că nu s-ar fi invocat de către părți servitutea locului înfundat sau uzucapiunea suprafeței de teren greșit dezmembrate nu este de natură să atragă nelegalitatea hotărârilor pronunțate în condițiile în care acestea au ținut cont de dispozițiile legale incidente ( art. 584 și 585 cod procedură civilă) și de efectele juridice ale unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Neputând fi reținut nici unul din motivele de nelegalitate reglementate de art. 304 cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul promovat de pârâți.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. - pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
- -
Semn. Vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier
- - -
Semn. grefier - șef
- R
.
Tehn.
2 ex/10.07.2008
-
- /
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
