Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 28/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 28/
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoarele, și, cu domiciliul ales la." și Asociații", în B, nr.223,.3, sector 3, împotriva deciziei civile nr.1425/R din data de 16.10.2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns contestatoarea, lipsind contestatoarele și - și intimații, și.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, achitată cu chitanța nr.- din data de 2.12.2009, emisă de Primăria Municipiului Pitești și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, o precizare a contestației în anulare și înscrisuri, din partea contestatoarelor.
Contestatoarea arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost formulată și precizată în scris și anularea hotărârii Curții de Apel Pitești.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 02.12.2009, contestatoarele, și - au formulat, în contradictoriu cu intimații, și, contestație în anulare împotriva deciziei nr.1425/R/16.10.2009, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, în recurs, solicitând anularea acesteia și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației s-a arătat că atât apelul formulat împotriva sentinței civile nr.3068/2003, cât și recursul formulat împotriva deciziei civile nr.801/A/2004 au fost soluționate de această curte de apel, deși recursul trebuia soluționat de instanța ierarhic superioară.
În susținerea cererii, contestatoarele au invocat și dispozițiile art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul oricărei persoane la judecarea în mod echitabil și într-un termen rezonabil a cererilor, având în vedere că cererea de revizuire a fost introdusă în anul 2002.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimații au solicitat respingerea contestației în anulare cu motivarea că prin decizia nr.256/11.01.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală recursul a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Pitești.
Prin cererea depusă la dosar la data de 08.01.2010 contestatoarele au arătat că își precizează contestația în sensul că la instanța de recurs nu a fost îndeplinită procedura de citare la termenul de judecată, iar hotărârea a fost dată de judecători incompatibili, care s-au mai pronunțat în cauză.
S-a mai arătat că instanța a respins recursul, fără a judeca fondul cauzei, potrivit probelor administrate în cauză, respectiv certificatul de moștenitor nr.230/1955 din 02.06.1960.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art.317 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Decizia civilă nr.1425/R/16.10.2009 a fost pronunțată de această instanță potrivit dispozițiilor tranzitorii cuprinse în art.II al.3 din Legea nr.219/2005 privind aprobarea nr.OUG138/2000 pentru modificarea și completarea Codului d e procedură civilă.
În temeiul acestor dispoziții, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr.256/11.01.2006 a trimis recursul declarat de revizuientele din acea cauză, împotriva deciziei civile nr.801/A/21.04.2004 a Curții de Apel Pitești, spre soluționare, aceleeași curți de apel.
Decizia nr.256/11.01.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție fiind irevocabilă, era obligatorie pentru această instanță.
În aceste condiții nu se poate reține că decizia pronunțată în recurs a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Susținerea contestatoarelor în sensul că decizia pronunțată în recurs a fost dată de judecători incompatibili nu poate fi încadrată în motivele de contestație în anulare prevăzute de art.317-318 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește susținerea că procedura de citare a contestatoarelor pentru termenul de soluționare a recursului nu a fost îndeplinită trebuie reținut că, pentru termenul de judecată din 09.10.2009, când cauza a rămas în pronunțare pe recurs, procedura de citare a fost îndeplinită potrivit dovezilor aflate la filele 130-132 din dosar, iar contestatoarea a fost prezentă la termen fiind asistată de avocat, care le-a reprezentat și pe contestatoarele lipsă.
Susținerea contestatoarelor privind nesoluționarea fondului cauzei în recurs potrivit probelor și în special a certificatului de moștenitor menționat nu poate fi încadrată în motivele contestației în anulare reglementată de art.317-318 Cod procedură civilă.
Nici susținerea contestatoarelor privind eventuala încălcare a art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu se încadrează în dispozițiile art.317-318 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, contestația în anulare precizată va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare precizată formulată de contestatoarele, și, domiciliate în Pitești,-, județul A, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la la. " & Asociații", cu sediul în B, nr.223, etaj 3, sector 3, împotriva deciziei civile nr.1425/R din data de 16.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, intimați fiind, și, domiciliați în Pitești, str.-, -.C,.18, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
- -,
Red.
Tehnored.
Ex.8/14.01.2010.
Jud.recurs:.
.
-.
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă, Irina Tănase
