Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 361/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - grănițuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR. 361
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamanții și, ambii cu domiciliul în B,-, scara C,. 8, județul B, și de pârâții recurenți și, ambii cu domiciliul în B, Calea Națională nr. 45, - 5, scara D,. II,. 9, județul B, împotriva deciziei civile nr. 102 din 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul recurent, asistat de av., lipsă fiind recurenta, pârâții recurenți, pârâții intimați, și.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța, pune în discuția părților excepția tardivității formulării recursului de către pârâții și.
Av., pentru reclamanții recurenți și, solicită admiterea excepției invocate în sensul respingerii ca div formulat a recursului pârâților și.
Instanța, constatând recursurile în stare de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Av., pentru reclamanți, pune concluzii de admiterea recursului acestora, motivat de faptul că instanța a calculat incorect cheltuielile. Solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată din recurs.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 4615 din 01.10.2007 a Judecătoriei Botoșanis -a admis excepția autorității de lucru judecat a capătului de cerere având ca obiect revendicare față de sentința civilă nr. 438/2004 a Judecătoriei Botoșani, sens în care s-a respins acest capăt de recurs, formulat de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții, și și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, și, în ceea ce privește capătul de cerere formulat de reclamanții și, având ca obiect grănițuirea și a respins acest capăt de cerere.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apel ce a fost admis prin decizia civilă nr. 102 A ce a anulat-o, reținând cauza spre rejudecare, clarificând și părțile din prezenta cauză, față de cererea formulată de reclamanți la prima instanță de chemare în judecată a altor persoane (cele care au cumpărat terenul de la familiile și ).
De asemenea, s-a reținut că nu există autoritatea de lucru judecat în ceea ce privește stabilirea liniei de hotar între părți, linia de graniță trebuie stabilită expres și nu implicit în revendicare, în plus, și atunci când este stabilită poate fi reconfirmată, ori granița nu a fost stabilită.
Prin decizia civilă nr. 102 din 08.05.2009, Tribunalul Botoșania admis acțiunea în grănițuire și a stabilit linia de hotar dintre proprietățile părților pe aliniamentul 42; 20; 40; 32; 35 din schița raportului de expertiză ( 15 dosar).
Pârâții au fost obligați să lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 205, identificată în aceeași schiță cu numerele 48; 13; 35; 12; 32 și 48.
Acțiunea față de pârâții, și a fost respinsă.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că, potrivit procesului verbal de cercetare la fața locului efectuat în dosarul nr. 15083/2007 a Tribunalului Botoșani, granița este de, ori, potrivit acesteia, față de actuala limită, expertiza din apel arată că pârâtul are cei 19 de lângă de, chiar dacă terenul are o altă formă. Instanța a stabilit linia de hotar dintre proprietăți pe aliniamentul 42-20-50-32-35, conform schiței la raportul de expertiză ( 150 dosar) și s-a mai reținut și că nu există suprapunere de teren care să fi fost creată la întocmirea actelor părților.
Din terenul proprietatea reclamanților s-a constatat că pârâții ocupă suprafața de 205 teren.
Împotriva deciziei civile mai sus arătate, au formulat recurs reclamanții și, precum și pârâții și.
În motivarea recursului, reclamanții arată că instanța de apel nu a acordat cheltuielile de judecată solicitate.
Pârâții au precizat, în esență, că soluția atacată este bazată pe motive contradictorii și că nu au fost avute în vedere probele administrate în cauză.
Analizând cauza, Curtea constată că recursul declarat de reclamanți este întemeiat.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedură civilă, "Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Reclamanții au solicitat cheltuieli de judecată, atât de la fond cât și din apel și, în raport de faptul că acțiunea formulată a fost admisă față de patru din cei șapte pârâți, instanța le va acorda cheltuieli de judecată în cuantum total de 1145 lei, conform dovezilor atașate la dosar.
În ceea ce privește recursul formulat de pârâții și, Curtea constată că aceștia nu au formulat în termen legal calea de atac.
Astfel, în conformitate cu art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii iar pârâții au primit comunicarea hotărârii la data de 30.07.2009, formulând recurs abia la data de 21.08.2009 (data ștampilei de pe plicul 18 dosar), peste termenul legal.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 301 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pârâților ca tardiv formulat.
În conformitate cu art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul reclamanților, conform dispozitivului ce urmează.
Văzând și art. 274 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâții și, ambii cu domiciliul în B, Calea Națională nr. 45, - 5, scara D,. II,. 9, județul B, împotriva deciziei civile nr. 102 din 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul în B,-, scara C,. 8, județul B, împotriva aceleiași decizii și, în consecință:
Modifică în parte decizia civilă nr. 102 din 8 mai 2009 a Tribunalului Botoșani, în sensul că obligă pârâții, și să plătească reclamanților și suma de 1145 lei cheltuieli de judecată de la fond și din apel.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.
Obligă pârâții și și și să plătească reclamanților suma de 300 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. apel /
Jud. fond.
2 ex./3.12.2009
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel, Timofte Cristina
