Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 94/2008
Ședința publică de la 14 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 3: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții HLA G ȘI Deciziei civile nr.440 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimații și, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și timbrat.
Față de împrejurarea că apărătorul revizuienților, avocat, are trimisă prin fax cerere de strigare întru-o altă cauză după orele 10,30, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, se prezintă în cauză revizuientul G asistat de avocat, și avocat pentru intimații și, lipsind aceștia și celelalte părți.
Avocat pentru intimații invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA în soluționarea cererii de revizuire de față, având în vedere că una din hotărârile ce se cer a fi revizuite este pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA. Arată că își întemeiază excepția pe prevederile art.323 cod procedură civilă.
Avocat pentru revizuienți solicită respingerea excepției, învederând că aceștia au atacat doar hotărârea pronunțată în recurs de Curtea de APEL ALBA IULIA, cererea de revizuire fiind întemeiată pe prevederile art.322 punct 8 cod procedură civilă.
Instanța unește excepția cu fondul și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Avocat pentru revizuienți solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, anularea deciziei pronunțate în recurs și rejudecarea recursului.
În continuare susține motivele de revizuire invocate în scris, arătând, în esență, că recurenților le-a fost încălcat dreptul la apărare prin respingerea cererii de amânare pe care aceștia au formulat-o, justificată cu acte medicale. Mai arată că recurenții nu au știut inițial de dispoziția de amânare a pronunțării, iar apoi au cerut repunerea cauzei pe rol, cerere care le-a fost respinsă de asemenea.
Avocat pentru intimații solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă, întrucât nu se încadrează în nici una din prevederile art.322 cod procedură civilă. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea de revizuire adresată acestei instanțe la data de 17 decembrie 2007, revizuienții G și au solicitat revizuirea Deciziei civile nr.440/4 octombrie 2007 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr-, invocând dispozițiile art.322 pct.1, 2, și 8 cod pr.civilă.
În motivarea cererii au susținut în esență, că în recurs dreptul lor la apărare a fost încălcat, deoarece s-a judecat la primul termen de judecată, deși au depus cerere de amânare pentru apărare, cerere care a fost respinsă în mod nejustificat.
Intimații nu au depus întâmpinare, dar prin apărător au solicitat oral, declinarea competenței în favoarea Tribunalului Sibiu, iar în subsidiar - respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Examinând excepția invocată, se constată că aceasta este neîntemeiată. Cererea de revizuire a fost îndreptată în mod expres împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs de Curtea de APEL ALBA IULIA, astfel că instanța competentă este această instanță.
Cererea de revizuire este însă inadmisibilă, neîncadrându-se în nici unul din motivele invocate, respectiv art.322 pct.1, 2 și 8 cod pr.civilă.
Hotărârea atacată nu cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire și nici nu s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. De asemenea, instanța de recurs a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.156 al.2 cod pr.civilă amânând pronunțarea.
Hotărârea atacată putea fi supusă revizuirii numai dacă prin aceasta ar fi fost evocat fondul, ceea ce în speță nu este cazul.
Față de aceste considerente, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă și a fi obligați revizuienții să plătească intimaților suma de 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței de la dosar, în baza art.274 cod pr.civilă.
(continuarea deciziei civile nr.94/2008)
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE
Respinge excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ALBA IULIA.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr.440/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA în dosar nr- formulată de revizuienții G și.
Obligă revizuienții să plătească intimaților și suma de 700 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2/17.03.08.
Jud.rec.,
Președinte:Augustin MândrocJudecători:Augustin Mândroc, Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară
