Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 257/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Monica Farcas
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr.138/ din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar cu nr.unic - având ca obiect contestație în anulare, în contradictoriu cu intimații, și .
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi - lipsește din instanță fiind în îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-nei judecător - -desemnată în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și netimbrat.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură întâmpinare din partea intimatului și cerere de amânare pentru achitarea taxei de timbru și din motive de sănătate.
Instanța, deliberând, având în vedere că excepția de netimbrare a recursului este dirimantă, respinge cererea de amânare și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 138/A/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- a fost respinsă ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 401/A/2005 a Tribunalului Hunedoara.
-//-
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 2978/2003 pronunțată de Judecătoria Hunedoaraa fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul, iar pe fond, a fost respinsă cererea având ca obiect daune morale introdusă de reclamanta împotriva pârâților, și.
S-a luat act de renunțarea la judecată față de pârâta.
Prin decizia civilă nr. 401/A/2005 a Tribunalului Hunedoaraa fost respins ca nefondat apelul civil introdus de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2978/2003 a Judecătoriei Hunedoara.
S-a reținut că instanța de fond a apreciat în mod justificat faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, deoarece nu se poate reține o culpă a pârâților în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în urmărirea și recuperarea creditului bancar, iar în privința vânzării la licitație a apartamentului adus în garanție de reclamantă s-a reținut că apărările reclamantei puteau fi valorificate pe calea contestației la executare.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul instanței la data de 22.02.2008 sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că, potrivit art. 319 pct. 1.pr.civ. contestația în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit de art. 401 al. 1 lit. b sau c pr.civ.; totodată, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
S-a arătat că decizia atacată a fost pronunțată la data de 19.12.2005, nu a fost recurată, iar contestația în anulare a fost introdusă la 28.02.2008, fiind tardivă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termenul legal, contestatoarea, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, exprimându-și nemulțumirea raportat la soluția adoptată de tribunal cu ocazia soluționării fondului cauzei.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea recursului și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel reține următoarele:
Prealabil analizării motivelor de recurs, Curtea constată că recurenta contestatoare a fost citată pentru termenul din 11.09.2008, fixat pentru judecarea recursului, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform procesului verbal - dovadă de îndeplinire a procedurii de citare, existent la fila 9 din dosar.
-//-
(continuarea deciziei civile 257/2008 dată în dosar -)
Recurenta nu s-a conformat acestei obligații, deși, potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, sub sancțiunea anulării cererii.
Raportat la cererea de amânare formulată de recurentă pentru pregătirea apărării, Curtea reține că analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză, iar pentru a aprecia asupra temeiniciei cererii de amânare, instanța trebuie să fie legal sesizată, respectiv trebuie ca cererea introductivă sau calea de atac să fie legal timbrate, ceea ce nu s-a întâmplat în speță.
În consecință, întrucât lipsa timbrajului reprezintă o excepție de procedură, absolută și peremptorie, ce vizează însăși legalitatea investirii instanței, în temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 și în conformitate cu prev. art. 9 al. 2 din OG nr. 32/1995 cu modif. ulterioare, Curtea de Apel va anula ca netimbrat recursul contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.138/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.09. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - semn. conf. art. 261 grefier șef - |
Red. / Tehnored.
2ex/25.09. 2008
Jud.. -,
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Monica Farcas, Anca Neamțiu
