Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.314
Ședința publică din 09 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul apelant împotriva sentinței civile nr.400/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu pârâții intimați și -, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal reclamantul apelant, în stare de arest, lipsă fiind pârâții intimați și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul apelant depune la dosar cereri prin care arată că nu realizează venituri, invocă dispozițiile art.6 din CEDO, art.21 din Constituție, precum și cauza Brândușe vs.România și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.400/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a fost anulată ca insuficient timbrată acțiunea civilă în despăgubiri formulată de reclamantul împotriva pârâților și.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de daune morale întrucât, prin articolul publicat în ziarul Observator din 10.06.2008 i-a fost prejudiciat dreptul la imagine.
În raport de obiectul cauzei, instanța a stabilit cuantumul taxei de timbru datorată de reclamant potrivit prevederilor Legii 146/1997 la suma de 9186,523 lei taxă judiciară de timbru și 5,00 lei timbru judiciar.
Reclamantul a solicitat ajutor public judiciar constând în scutire de la plata taxelor judiciare de timbru, cerere soluționată în ședința Camerei de Consiliu din data de 24.11.2008 prin admitere în limita plafonului prevăzut de OUG nr.51/2008 pentru anul 2008, respectiv pentru suma de 6480 lei. Reclamantul a fost obligat să achite diferența de taxă de timbru în sumă de 2706,52 lei și 5 lei timbru judiciar.
Prin cererea înregistrată la data de 08.12.2008 la dosar nr- reclamantul a formulat cerere reexaminare împotriva încheierii din data de 24 noiembrie 2008 prin care tribunalul l-a obligat la plata diferenței de taxă de timbru, solicitând admiterea cererii și scutirea în întregime de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivare, reclamantul a invocat excepția de neconstituționalitate a nr.OUG51/2008 privind ajutorul public judiciar, apreciind că acest act normativ îi împiedică liberul acces la justiție contravenind prevederilor art.6 alin.2, art.7 alin.2, art.10 și art.11 din Legea nr.304/2004 precum și dispozițiilor Legii nr.30/1994, care îi garantează liberul acces la justiție și dreptul la un proces echitabil, fără a putea fi discriminat.
Prin decizia civilă nr. 264 din 24.02.2009 Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor OUG nr.51/2008, ridicată de reclamant.
La termenul de judecată din 30.09.2009 instanța i-a pus în vedere reclamantului să achite diferența de taxă judiciară de timbru însă acesta a arătat că nu are posibilități financiare.
În aceste condiții, tribunalul a făcut aplicarea art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 și a anulat ca insuficient timbrată acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat apel în termen reclamantul care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând desființarea ei cu trimitere spre rejudecare în fond a cererii.
În motivare a invocat că, prin sentința apelată, i-a fost încălcat liberul acces la justiție în sensul art.16, 21 și 24 din Constituție, art.6 al.2 din Legea 304/2004, art.6 din CEDO, art.4 din Protocolul 7 la CEDO.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând apelul prin prisma criticilor formulate și în baza art.295 al.1 pr.civ. văzând și dispozițiile legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Reclamantul nu contestă cuantumul taxelor de timbru astfel cum a fost el stabilit de instanță ci susține că, fiind obligat la achitarea acestor taxe, îi este împiedicat liberul acces la justiție.
Instanța de apel constată că liberul acces la justiție nu interzice statului să stabilească anumite taxe ce trebuie achitate în situația promovării anumitor cereri de chemare în judecată, ci impune ca acestea să nu fie atât de împovărătoare încât persoanele interesate să-și vadă accesul la justiție golit de conținut și de posibilitatea efectivă în a-l exercita.
De aceea, legislația a prevăzut atât situațiile în care acțiunile în justiție sunt scutite de taxele de timbru și, prin OUG 51/2008 aprobată prin Legea 153/2008 a stabilit condițiile și procedura de urmat pentru asigurarea ajutorului public judiciar persoanelor ale căror posibilități financiare nu le permit achitarea taxelor cerute de lege pentru legala sesizare a instanțelor civile.
Or, în cauză, reclamantul a beneficiat de scutire de la plata taxelor în cuantumul prevăzut de susmenționatul act normativ, act normativ apreciat ca fiind constituțional de Curtea Constituțională care, prin decizia nr.264/24.02.2009 a respins excepția de neconstituționalitate invocată de reclamant.
Pe de altă parte, faptul că taxa de timbru datorată de reclamant depășește cuantumul în care operează scutirea de plată (ca formă a ajutorului judiciar) este consecința cuantumului pretențiilor bănești ale reclamantului.
În acest context, este de menționat că în cauza Kupiec vs. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că, inclusiv în situația în care disputa dintre părți este una reală și serioasă (această prezumție relativă operând în favoarea reclamantului), dacă cererea de despăgubiri pare a fi exagerată și nerealistă, taxa de timbru nu poate fi considerată disproporționată.
aceste considerente în prezentul litigiu, instanța reține că pretențiile reclamantului sunt exagerate și lipsite de o bază reală, acesta fiind dator să accepte ideea că un cuantum exagerat și nerealist al pretențiilor atrage o taxă de timbru într-un cuantum corespunzător, sa într-o scutire totală de la plata taxelor nefiind rezonabilă.
Pentru aceste considerente, reținând că în mod corect cererea de scutire în tot de la plata taxelor de timbru a fost respinsă de prima instanță și că dispozițiile art.20 din Legea 146/1997 au fost corect aplicate, în baza art.296 pr.civ. instanța va respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.400/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu pârâții și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.400/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu pârâții și -.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 09 decembrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - G -
Grefier,
- -
Se comunică:
Reclamant apelant - - A, Penitenciarul Arad, jud.
Pârâți intimați -
- la sediul Ziarului Observator - A,-, jud.
- B, str.- -.10,.2,.2,.25, jud.
-
- A,--7,.1, jud.
- A, sediul IPJ A - str.- nr.17-19, jud.
Emis 7 citații
Red.FȘ/09.12.2009
Tehnored.MM/2 ex/05.01.2010
Instanță fond: Tribunalul Arad - jud.
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
