Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 54
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Erica Nistor Președinte Secție Civilă
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul apelant împotriva sentinței civile nr. 877/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamantul apelant, lipsă pârâții intimați, și.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul apelant depune la dosar cerere de scutirea sa de la plata taxelor judiciare de timbru, atașând cereri o declarație din care rezultă că nu are venituri din partea statului și că nu deține terenuri și imobile.
Instanța, apreciază că taxa judiciară de timbru datorată de reclamant în apel este în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, și reclamantul la acest termen de judecată solicită scutirea sa de plata taxelor judiciare de timbru, deoarece nu are venituri bănești.
În raport de dispozițiile art. 15 din nr.OG 51/2008, admite cererea de scutire a plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar formulată de reclamant, și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Reclamantul apelant solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței civile apelate, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată în scris.
R E A,
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 877/19.11.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada respins acțiunea civilă exercitată de reclamantul împotriva pârâților, și, pentru despăgubiri civile, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și a solicitat obligarea acestora la plata sumei de câte 500.000 lei fiecare reprezentând daune morale și materiale decurgând din aceea că pârâții în calitate de judecători la Judecătoria Arad se fac vinovați de modul cum au judecat dosarul nr-, dosarul nr- și dosarul nr- ale Judecătoriei Arad privitor la reclamant în sensul nerespectării drepturilor sale procesuale prevăzute de art.1,3,5, 52, art.66 alin.12cod procedură penală și art.6 și 7 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, fiind privat de un proces echitabil și de o judecată imparțială și nediscriminatorie.
Apreciind că pârâții nu au calitate procesuală pasivă în cauză, tribunalul a soluționat cauza în raport de această excepție, pe care instanța a invocat-o din oficiu și a pus-o în discuție la termenul de judecată din 12.11.2008.
Tribunalul a considerat că între reclamant și pârâți nu există un raport juridic care să atragă răspunderea civilă delictuală a acestora, dispozițiile art. 6 din Legea nr. 303/2004 - instituind obligația ca pentru recuperarea prejudiciului persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
În termen împotriva sentinței civile nr. 877/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat apel reclamantul care a solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivare a arătat că nu a beneficiat de dreptul la un proces corect și nu i s-a comunicat întâmpinarea pârâților pentru a avea posibilitatea de a cunoaște apărările formulate de pârâți.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea constată că apelul declarat de reclamantul este nefondat.
Astfel, prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat în temeiul art. 998 și 999. civ. obligarea pârâților la plata a câte 500.000 lei fiecare pârât reprezentând daune morale și despăgubiri civile pentru încălcarea drepturilor sale procesuale cu ocazia judecării dosarelor nr-, - ale Judecătoriei Arad.
Dispozițiile art. 998 - 999. civ. invocate de reclamant în motivarea acțiunii instituie principiul general al răspunderii pentru prejudiciile cauzate pentru o faptă ilicită, conform acestor dispoziții legale, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara.
În cauza dedusă judecății, reclamantul a apreciat că judecătorii care i-au instrumentat cauzele i-au produs un prejudiciu moral și material, or, calitatea de magistrat a pârâților impunea un cadru procesual în care pârât să figureze Statul prin Ministerul Finanțelor Publice așa cum prevăd dispozițiile art. 96 alin. 1 și 6 din Legea nr. 303/2004.
Față de aceste considerente, Curtea în baza art. 297. pr. civ. va respinge apelul declarat de reclamantul apelant împotriva sentinței civile nr. 877/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul apelant împotriva sentinței civile nr. 877/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. 02.04.2009
Tehnored. 13 ex./03.04.2009
Prima instanță:
PREZENTA SE:
reclamant apelant -, Penitenciarul Arad, fiul lui și al,
născut la 23.09.1976
pârâți intimați -, la Judecătoria Arad,--4
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
- -"-
Președinte:Erica NistorJudecători:Erica Nistor, Maria Lăpădat
