Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.133/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - SERV SA - TRANSILVANIA SUD, sibiu împotriva sentinței civile nr.1710 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 2 februarie 2009 când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 9 februarie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1710/06.11.2008, Tribunalul Brașova admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta " Serv" Transilvania Sud - S în contradictoriu cu pârâta în favoarea Tribunalului București.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că atragerea competenței instanței indicate este dată de dispozițiile derogatorii în materia competenței, stabilite în art. 284. muncii, în conformitate cu care litigiile de muncă se soluționează de instanța în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul ori, după caz, sediul.
Reclamanta în cauza de față este -, Serv" SA cu sediul în B, societate cu personalitate juridică înființată prin HG 74/2005.
Aceasta are în componență 8 sucursale de întreținere și servicii energetice, fără personalitate juridica, prevăzute în anexa 2 din HG 74/2004, printre care și Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice, Transilvania Sud" De asemenea, aceeași societate mai are în componență 42 de agenții de întreținere și servicii energetice, fără personalitate juridică, printre care și Agenția din S unde își desfășoară munca pârâta.
Astfel cum rezultă din art.3 alin.2 din anexa 1 din HG 74/2005, sucursala și agenția reprezintă sedii secundare ale -, Serv" SA, fără personalitate juridică. Asta înseamnă că nu pot sta în judecată, neputând fi subiecte de drept.
În exercitarea atribuțiilor societății - conform art.20 pctA lit.e și art.20 lit.C pct.2 din HG 74/2005- societatea -, Serv" SA a delegat competențe sucursalelor din teritoriu, inclusiv în materia reprezentării juridice în fața instanțelor de judecată.
În virtutea acestor competențe Transilvania Sud a promovat, în numele societății -, Serv" SA acțiunea de față având ca obiect recuperarea de la salariat a unor sume de bani primite necuvenit. Așadar, reclamantă în cauză este -, Serv" SA iar Transilvania Sud are dosar un drept de reprezentare la promovarea și susținerea acțiunii.
Prin urmare, a arătat tribunalul că din punct de vedere teritorial competența de soluționare a cauzei se stabilește în raport de localitatea în care se află sediul reclamantei care în speță este -, Serv" SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că prevederile art.284 alin. 2 din Legea nr.53/2003 au fost greșit aplicate, Tribunalul Brașov fiind instanța competentă teritorial în soluționarea cauzei.
Recursul este fondat.
Este reală aserțiunea reținută de instanța a cărei hotărâre este criticată că sub aspectul competenței teritoriale, Codul muncii aprobat prin Legea nr.53/2003 stabilește competența derogatorie de la dreptul comun, însă tot real este faptul că, prin statut, în exercitarea atribuțiilor sale, Baa probat competențele sucursalelor și agențiilor (art.2), iar prin hotărârile 2 și 6/2005, Consiliul de Administrație a delegat competența în raporturile de muncă sucursalelor.
Prin urmare, fără a opera o încălcare a prevederilor legiuitorului - exprese în art. 284 Codul muncii -, în condițiile acestor delegări de competență, competența teritorială în cauză revine Sucursalei
În temeiul art. 312 alin.6 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.3 din același cod, cauza va fi trimisă spre judecarea fondului Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta " Serv" - " Transilvania Sud împotriva sentinței civile nr. 1710/06.11.2008 a Tribunalului Brașov, pa care o modifică în tot în sensul că respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov.
Trimite cauza Tribunalului Brașov în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâta.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
-
Red./11.02.09
Tehnored. 11.02.2009 - 3 ex.
Jud. fond /
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Nicoleta Grigorescu, Maria
