Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1482/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1482/R/2009
Ședința publică din 9 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta &, împotriva încheierii civile nr. 165/F din 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul civil nr-, privind și pe pârâta intimată, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei intimate, avocat, din Baroul Bistrița -N, lipsă fiind reprezentantul reclamantei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, Curtea constată că, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 4 iunie 2009, pârâta intimată, prin reprezentantul său, avocat, a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs, conform chitanțelor și facturilor anexate la întâmpinare, în sumă de 1200 lei.
Reprezentantul pârâtei intimate arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri în probațiune sau excepții de invocat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinarea depusă la dosar și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs, conform chitanțelor și facturilor depuse la dosar, în sumă de 1200 lei.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 165/F din 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul civil nr-, n baza art.246 Cod procedură civilă, s-a luat act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de reclamanta - & SRL - prin administrator împotriva pârâtei.
A fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin scriptul depus la fila 43 și prezentă în instanță reclamanta - prin administrator a arătat că înțelege să renunțe la judecată.
Prin urmare, în baza art.246 pr.civ. tribunalul a luat act de renunțarea la judecată formulată de reclamantă și în baza art.274 pr.civ. a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial conform actelor justificative depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administrator al - & SRL B,solicitând admiterea acestuia, cu motivarea că, scriptul depus la pagina 43 prin care renunță la judecarea cauzei i-a fost dictat de avocatul părții adverse, fără să fie în cunoștință de cauza cu privire la conținutul acesteia, fiind indusă în eroare justificându-i-se că nu are nici o valoare juridică.
Reclamanta a arătat că nu dorește să renunțe la judecată și nici la acțiunea formulată deoarece i-a fost creat un prejudiciu, iar prin paguba suferită a rămas în imposibilitate de plată către furnizori și bănci.
Mai menționează și faptul că depus o plângere la organul de poliție, plângerea fiind înregistrată cu nr.65.468/16.04.2009, împotriva pârâtei pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și gestiune frauduloasă fapte prevăzute de art.215-1 și 214.pen. astfel ca până la soluționarea cauzei penale solicită suspendarea acțiunii în recurs.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Referitor la recursul declarat de reclamantă, se constată prin scriptul depus la fila 43 dosar fond și verbal în ședință publică reclamanta - prin administrator a arătat că înțelege să renunțe la judecată.
Conform art. 246 alin.(1) Cod procedură civilă reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Având în vedere caracterul unilateral al renunțării acesta este un act care nu se poate revoca. De asemenea, hotărârea judecătorească constituie un act autentic (art. 1771 Cod civil), astfel încât constatările referitoare la cererile formulate oral în instanță fac dovadă până la înscrierea în fals.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 304 indice 1 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă se va obliga recurentă să plătească intimatei suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - & SRL împotriva încheierii civile nr. 165/F din 19.03.2009 a Tribunalului Bistrița -N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - --- - -
Red.D/Dact.
2ex./29.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
