Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1896/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ -. 1896/R/2009
Ședința publică din data de 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 3: Dana Cristina
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 92/F din 09 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată - SRL, având ca obiect acțiunea în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul recurent personal și as. de, cu delegație la dosar, și reprezentantul reclamantei intimate,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei intimate depune la dosarul cauzei actele solicitate la termenul anterior, respectiv copii după certificat înmatriculare semiremorcă, factură servicii emisă de, deviz de reparație, certificat înmatriculare autotractor (față-verso).
Reprezentanții părților arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri în probațiune, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și judecând respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată, conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, apreciind că probatoriul administrat în cauză demonstrează că sunt întrunite condițiile de antrenare a răspunderii pârâtului, prejudiciul fiind real, cert și nereparat, acesta recunoscându-și fapta în fața organelor de poliție. Cu cheltuieli de judecată, conform chitanțelor depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.92/F/9 februarie 2009, Tribunalul Bistrița -N a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtului, acesta fiind obligat să plătească 23.750, 40 lei despăgubiri civile și 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Pârâtul Bacea a fost angajatul reclamantei, începând cu 2 aprilie 2004 conform contractului individual de muncă înregistrat la. B-N, în calitate de conducător auto.
În data de 11 aug.2007, pârâtul a condus autotractorul nr.- pe direcția B - S, a pierdut controlul direcției de mers și a intrat în șanțul din stânga, așa cum s-a consemnat în procesul verbal seria - -.- întocmit de Polița
În urma incidentului, autoturismul a suferit avarii, reparațiile necesare fiind în cuantum de 23.750,40 lei, potrivit facturilor emise și depuse la dosar.
Conform art.270 alin.1 muncii, salariații răspund patrimonial pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Întrucât sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii (calitatea de salariat, fapta ilicită săvârșită cu vinovăție, prejudiciu real și actual și raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu), s-a admis acțiunea, pârâtul fiind obligat la despăgubiri.
S-a înlăturat apărarea formulată de pârât în legătură cu lipsa fișei postului și a omisiunii verificării tehnice, câtă vreme accidentul rutier s-a produs datorită culpei exclusive a conducătorului auto, ce rezultă din procesul verbal de contravenție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivele aflate la 2-3 s-a arătat că, greșit a reținut prima instanță lipsa de culpă a societății comerciale reclamante, atâta vreme cât nu s-a făcut verificarea tehnică a autotractorului la plecarea în cursă.
Pe de altă parte, angajatului nu i s-a emis fișa postului și nici nu i s-a predat autovehiculul și care nici nu a avut avizul de control tehnic.
În aceste condiții greșit a reținut prima instanță că sunt întrunite cerințele art.270 Codul muncii privind răspunderea patrimonială a angajatului.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, așa cum a reținut și prima instanță, paguba suferită de societatea angajatoare constă în reparațiile necesare autovehiculului cu nr.-, avariat într-un accident rutier, la data de 1 aug.2007.
Accidentul s-a datorat culpei exclusive a pârâtului, care, în calitate de conducător auto, nu a adaptat viteza la condițiile meteo (ploaie abundentă), a pierdut controlul direcției de mers și a părăsit zona carosabilă, intrând în șanțul din stânga direcției de mers.
Aceste împrejurări rezultă din procesul verbal semnat fără obiecțiuni de conducătorul auto (8 verso).
Nu s-a făcut dovada eventualei conexiuni între starea tehnică a autovehiculului și evenimentul rutier produs de natură a duce la înlăturarea culpei pârâtului, apărarea sub acest aspect corect nefiind luată în considerare de prima instanță.
Este netemeinică, de asemenea invocarea lipsei fișei postului, între această împrejurare și pagubă nefiind nici o legătură de cauzalitate.
În consecință, prima instanță corect a reținut existența condițiilor răspunderii patrimoniale a angajatului ce poate fi antrenată în temeiul art.270 muncii, sentința prin care pârâtul a fost obligat la despăgubirea societății comerciale reclamante fiind temeinică și legală.
Recursul pârâtului, față de considerentele de mai sus, fiind nefondat, va fi respins ca atare.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 92/F din 9 februarie 2009 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei - SRL suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
Red.GP
Dact./4ex.
05.11.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Ioana Tripon, Dana Cristina
