Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1997/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1997
Ședința publică de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ M, împotriva sentinței civile nr. 1277 din 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât -, având ca obiect "acțiune în răspundere patrimonială".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns părțile: recurenta reclamantă Serviciul Județean de Ambulanță M, prin consilier juridic - și intimat pârât - reprezentat de.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință învederându-se excepția tardivității recursului formulat de către recurent reclamant Serviciul Județean de Ambulanță
Consilier juridic - pentru recurentului reclamant Serviciul Județean de Ambulanță M, față de excepția tardivității declarării recursului, lasă la apreciere soluția ce se va pronunța cu privire la acest aspect, iar pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentant al intimatului pârât - solicită respingerea recursului ca tardiv și depune la dosarul cauzei împuternicire înțelegând să renunțe la capătul de cerere privind amânarea cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1277 din 05 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamantul Serviciul Județean de Ambulanță M, împotriva pârâtului -.
Pronunțându-se astfel, prima instanță a reținut că, OUG nr.115/2004, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar, prevede la art.13 acordarea unui spor la salariul de bază în raport de condițiile în care își desfășoară activitatea, cu respectarea prevederilor legale.
În raport de acest act normativ și pe baza Hotărârii Consiliului de Administrație al reclamantei, s-a emis dispoziția nr.53/2005, prin care s-a acordat salariaților din cadrul M sporul de 15%, spor care începând cu ianuarie 2007 fost sistat.
Compartimentul de audit Intern din cadrul Mae fectuat o analizare generică a sporurilor acordate la nivelul serviciului și s-a constatat acordarea mai multor sporuri prevăzute în aceeași grupă, în Regulamentul de aplicare a OUG 115/2004.
În acest sens, reclamanta a chemat în judecată pe pârât, susținând că acesta a beneficiat nelegal de sporul prevăzut de art.13 lit.h din OUG 115/2004 deoarece beneficiase și de alte sporuri cuprinse în aceeași grupă.
Art.4 din Regulament prevede că în situația în care, datorită specificului activității, o persoană își desfășoară activitatea în locuri de muncă care se regăsesc în una sau mai multe grupe, va beneficia de un singur spor aferent fiecărei grupe, respectiv de cel mai mare.
Deși potrivit art.287 CM, în conflictele de muncă, sarcina probei revine angajatorului în cazul de față acesta nu a respectat aceste dispoziții legale.
Astfel, nu s-a făcut dovada că pârâtului i s-au plătit mai multe sporuri, a perioadei de timp cât a beneficiat de aceste plăți pentru a putea verifica dacă au fost respectate disp. art.4 din Regulamentul de aplicare a art.13 lit.h din OUG 115/2004, aprobate și modificate prin legea 125/2005, astfel că acțiunea reclamantului a fost respinsă, neputându-se stabili că prin încasarea sumei de bani pretinsă în acțiune, pârâtul s-a îmbogățit fără just temei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ deoarece este nemulțumit de soluția pronunțată, arătând că în mod nelegal s-a pronunțat hotărârea, motivând că nu și-a dovedit susținerile, nereușind să dovedească că intimatului i s-au acordat mai multe sporuri decât avea dreptul.
Recursul se respinge ca tardiv.
Verificând dacă recursul a fost formulat în termenul legal de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, Curtea apreciază că este tardiv și se respinge în consecință, făcând de prisos verificarea motivelor invocate.
Astfel, recurentul - reclamant a primit sentința instanței de fond la data de 29 noiembrie 2007, conform procesului - verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare aflat la fila 27, dosar fond, data precizată de agentul procedural, și a depus recursul la Tribunalul Mehedinți la data de 14 decembrie 2007, conform primirii recursului de la fila 2 recurs, deci peste termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul SERVICIUL JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ M, împotriva sentinței civile nr. 1277 din 05.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
14.04.2008
Jd.fond
Fl.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Marian Lungu, Marin Panduru
