Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 2145/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2145/R/2008
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriellavicepreședinte al instanței
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - B - Regionala de Transporturi Feroviare de Călători, împotriva sentinței civile nr. 1351 din 25 august 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, precum și recusul declarat de pârâtul, împotriva aceleași sentințe, având ca obiect litigiu de muncă - acțiune în răspundere patriomonială.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei recurente - B - Regionala de Transporturi Feroviare de Călători C, consilier juridic R, lipăs fiind pârâtul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul reclamantei a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat pârâtului recurent și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Recursul pârâtului nu a fost declarat în termenul legal, este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar și nu a fost comunicat reclamantei recurente.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei recurente depune la dosar delegația de reprezentare și copia unor fluturași de unde rezultă faptul că sumele au fost plătite.
Nefiind alte cereri suplimentare de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta reclamantei recurente - B - Regionala de Transporturi Feroviare de Călători C susține recursul astfel cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, fără cheltuieli de judecată. La întrebarea instanței arată că nu s-au înscris în fals pentru foaia de prezență colectivă. Pune concluzii de respingere a recursului promovat de pârâtul recurent.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate.
Prin sentința civilă nr.1351/25 august 2008, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI - B - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C împotriva pârâtului, având ca obiect conflict de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Acțiunea reclamantei are ca obiect recuperarea unor sume încasate necuvenit de către reclamant, cu titlu de salarii, aferent perioadei 1 ianuarie 2003 - 21 martie 2006.
Pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 3 martie 2005 acțiunea formulată de reclamantă este prescrisă.
În ceea ce privește perioada ulterioară nu s-a făcut dovada plății efective către salariat a sumelor de bani pretinse și nici condiționarea plății drepturilor salariale de semnarea condicii de prezență.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs societatea reclamantă și pârâtul.
Călători - B, Regionala Călători Cas olicitat modificarea sentinței în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 341 lei, reprezentând drepturi salariale necuvenite.
În motivare s-a arătat că, în conformitate cu Regulamentul intern al societății, prezența la serviciu a salariaților este evidențiată prin condica de prezență, care constituie documentul primar pe baza căruia persoanele desemnate întocmesc foile colective de prezență, documentul în baza căruia sunt elaborate statele de plată.
În urma controlului efectuat la unitate s-a constatat că, salariatul, deși nu a semnat condica de prezență, în foaia colectivă de prezență a fost pontat cu 8 sau 12 ore.
Faptul că pârâtul a beneficiat de plata salariului rezultă din"fluturașii" de salariu pentru perioada februarie, iulie și decembrie 2005.
Pârâtul a formulat recurs solicitând obligarea reclamantei la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, cerere care, deși a fost formulată în fața primei instanțe, nu a fost soluționată de către aceasta.
Recursurile vor fi respinse pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește recursul societății reclamante acesta este nefondat.
Așa cum a reținut și prima instanță, nu s-a făcut dovada împrejurării esențiale în cauză și anume, absența de la locul de muncă a pârâtului.
Numai în această situație s-ar fi putut reține încasarea nejustificată a salariului. Simpla omisiune de a semna condica de prezență nu poate duce la concluzia lipsei de la serviciu, atâta timp cât prin foaia colectivă de prezență s-a confirmat prezența la serviciu.
De altfel, chiar și în adresa nr- prin care s-a adus la cunoștința conducerii încălcarea Regulamentului Intern de către mai mulți angajați printre care și pârâtul, s-a reținut ca faptă păgubitoarenesemnarea condicii de prezențăși nu absența de la serviciu și s-a aplicat sancțiunea disciplinară pentru încălcarea pct.21 din Regulamentul Intern care impune obligarea semnării condicii de prezență (8 dosar de fond, 6 dosar recurs).
Cum încălcarea acestei obligațiiprin ea însășipoate constitui abatere disciplinară dar nu este cauzatoare de prejudicii, iar absența de la serviciu nu s-a dovedit, recursul se constată a fi neîntemeiat.
Cât privește recursul pârâtului, acesta este tardiv.
Astfel, sentința a fost comunicată pârâtului la 19 sept.2008, așa cum rezultă din dovada aflată la 53 în dosarul de fond.
În conformitate cu art.80 din Legea 168/1999, termenul de recurs în conflictele de muncă este de 10 zile de la comunicarea sentinței.
Recursul reclamantului a fost înregistrat la Tribunalul Cluj la data de 16 oct.2008 deci cu depășirea termenului de mai sus, fiind deci tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta REGIONALA DE TRANSPORT DE CĂLĂTORI și ca tardiv recursul pârâtului împotriva sentinței civile nr. 1351 din 25 august 2008 Tribunalului Cluj, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red.GP
Dact./2ex.
16.12.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
