Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 2148/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2148/R/2009
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
-- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 623 din 12 iunie 2009 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată INTERNAȚIONAL, având ca obiect litigiu de muncă - acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, Curtea constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat pârâtei intimate. Totodată, constată că prin registratura instanței, la data de 23.09.2009, pârâta intimată a depus întâmpinare (2 exemplare), prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică, iar în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ. solicită judecarea cauzei și în lipsă. De asemenea, constată că reprezentanta reclamantei recurente, avocat în cursul acestei dimineți a trimis prin fax o cerere de lăsare a cauzei la ora 10:00.
După deliberare, instanța încuviințează cererea formulată de reprezentanta reclamantei recurente și lasă cauza la a doua strigare, respectiv la ora 10:00.
La a doua strigare a cauzei, respectiv la ora 10:03, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente, avocat, din Baroul Sălaj.
Instanța înmânează reprezentantei reclamantei recurente un exemplar din întâmpinarea depusă de pârâta intimată.
Reprezentanta reclamantei recurente arată că nu are de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul reprezentantei reclamantei recurente în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii reconvenționale, al compensării parțiale a cheltuielilor de judecată ale părților, dispunând totodată obligarea reclamantei reconvenționale la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial în sumă de 500 lei, conform chitanței pe care o depune la dosarul cauzei. Susține oral motivele de recurs formulate în scris.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 623 din 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureșs -a admis cererea reconvențională formulată de pârâta Internațional SRL în contradictoriu cu reclamanta reclamanta fiind obligată la plata sumei de 442,75 lei reprezentând c/val. facturii nr. -/29.11.2005 către pârâtă sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății.
Reclamanta a fost obligată să plătească SC Internațional SRL O suma de 4.601,24 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit fișei postului pct. 5 alin. 1 reclamanta angajată la Internațional SRL pe funcția de gestionar la punctul de lucru - Depozit Z - ocupa și funcția de facturist la acest depozit, funcție în care întocmea și elibera facturile pentru marfă, respectiv avizele de însoțire a mărfii iar în situația încasărilor în numerar, elibera chitanțele justificative pentru clienți.
Factura seria - nr. -/29.01.2005 a fost emisă de iar culpa neachitării acestei facturi aparține susnumitei, care avea obligația emiterii și încasării facturilor potrivit fișei postului.
Analizând această factură s-a constatat că nu este completată cu datele firmei care trebuia să primească marfa ( ) respectiv nr. de înmatriculare la registrul comerțului, cont la bancă și nu este ștampilată de primirea mărfii, iar semnătura de primire a mărfii nu este a destinatarului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii reconvenționale, al compensării parțiale a cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului a arătat că obligarea reclamantei la plata sumei de 442.75 lei reprezentând contravaloarea unei facturi neachitate nu are suport probator, nu urmărește concluziile expertizelor contabile efectuate în cauză.
Referitor la obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată arată că în măsura în care cererile de chemare în judecată au fost admise, este obligatoriu compensarea parțială a cheltuielilor de judecată și obligarea intimatei către recurentă la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta SC INTERNATIONAL SRL, prin întâmpinarea de la 7-8 solicitat respingerea recursului ce neîntemeiat.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită în parte recursul pentru următoarele considerente:
Recurenta arată că obligarea reclamantei la plata sumei de 442.75 lei reprezentând contravaloarea unei facturi neachitate nu are suport probator, nu urmărește concluziile expertizelor contabile efectuate în cauză.
Curtea reține că din contră soluția de obligare a reclamantei la plata sumei de 442.75 lei reprezentând contravaloarea unei facturi neachitate se bazează pe probele administrate în cauză, și în special pe concluziile expertizelor contabile efectuate în cauză.
Referitor la obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată recurenta arată că în măsura în care cererile de chemare în judecată au fost admise, este obligatoriu compensarea parțială a cheltuielilor de judecată și obligarea intimatei către recurentă la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține că acest aspect nu poate fi invocat de către recurentă atâta timp cât cererea sa principală cu privire la care putea cere compensarea a fost soluționată irevocabil iar prin decizia civilă nr. 2104/29.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- cauza a fost trimisă în rejudecare doar cu privire la acțiunea reconvențională și pentru a stabili cuantumul cheltuielilor de judecată ce se cuvin reclamantei reconvenționale, intimată în prezentul recurs.
Dar, curtea constată că însumarea cheltuielilor de judecată efectuate de către reclamanta reconvențională, însumare făcută de către instanța de fond nu este întru-totul exactă.
Astfel sumele achitate de către reclamanta reconvențională și care pot fi pretinse cu titlu de cheltuieli de judecată constau în următoarele: 400 lei ordin de plată expertiză (fila 245 dosar 481/2006 Tribunal S), 1849 lei ordin de plată expertiză (fila 253 dosar 481/2006 Tribunal S), 120,01 lei contravaloare transport (fila 258 dosar 481/2006 Tribunal S), 93,75 lei contravaloare transport (fila 259 dosar 481/2006 Tribunal S), 100 lei contravaloare transport (fila 260 dosar 481/2006 Tribunal S), 66,16 lei contravaloare transport (fila 261 dosar 481/2006 Tribunal S), 47,13 lei contravaloare transport (fila 262 dosar 481/2006 Tribunal S), 47,13 lei contravaloare transport (fila 262 dosar 481/2006 Tribunal S), 50 lei contravaloare transport (fila 263 dosar 481/2006 Tribunal S), 64,70 lei contravaloare transport (fila 264 dosar 481/2006 Tribunal S), 32,46 lei contravaloare transport (fila 265 dosar 481/2006 Tribunal S), 80 lei contravaloare transport (fila 267 dosar 481/2006 Tribunal S), 1323 lei ordin de plată expertiză (fila 32 dosar - Tribunal S), 135 lei contravaloare transport (fila 24 dosar - Tribunalul Maramureș ), în total 4561,21 lei.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită în parte recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 623 din 12.06.2009 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în parte cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina lui, în sensul că acesta este 4.561,21 lei în loc de 4.601,24 lei.
Restul dispozițiilor din sentință vor fi menținute ca legale și temeinice.
În temeiul prevederilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga pe intimata SC INTERNATIONAL SRL, aflată în culpă procesuală față de admiterea în parte a recursului, să plătească recurentei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 623 din 12.06.2009 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina lui, în sensul că acesta este 4.561,21 lei în loc de 4.601, 24 lei.
Menține restul dispozițiilor din sentință.
Obligă pe intimata SC INTERNATIONAL SRL să plătească recurentei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
--- - --- - -- -
GREFIER
-
de, dactilografiat de Sz.
În 5 ex. la data de 05.11.2009
Judecător fond -, - Tribunalul Maramureș
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
