Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 23
Ședința publică din data de 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul Serviciul Județean de Ambulanță M, împotriva sentinței civile nr.1140/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect, acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimata pârâtă, pe citația returnată fiind mențiunea "adresă incorectă - casă particulară și nu bloc", precum și excepția tardivității recursului, termenul de recurs în materia conflictelor de muncă fiind de 10 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999, că prin serviciul registratură intimata pârâtă a depus o cerere prin care solicită un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător și că, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care instanța, având în vedere cererea de amânare formulată de intimatul pârât în care indică numărul dosarului și termenul de judecată, apreciază procedura de citare îndeplinită.
Instanța, constatând că intimata pârâtă a fost citată pentru acest termen din data de 05.12.2007, consideră că aceasta avea posibilitatea angajării unui apărător și respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, după care a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
La data de 13 august 2007, reclamantul Serviciul județean de Ambulanță Mac hemat în judecată pe pârâta pentru a fi obligat să restituie suma de 2.765 lei ce a primit-o necuvenit prin acordarea greșită a sporului 13 h în cuantum de 1.937 și a sporului de calculator în sumă de 828 lei.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 1140 de la 23 octombrie 2007 respins acțiunea formulată de reclamantul Serviciul Județean de Ambulanță M, împotriva pârâtei.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că OUG nr.115/2004, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului contractual din unitățile sanitare publice din sectorul sanitar, prevede la art. 13 acordarea unui spor la salariul de bază în raport de condițiile în care își desfășoară activitatea, cu respectarea prevederilor legale.
Compartimentul de audit Intern din cadrul Mae fectuat o analizare generică a sporurilor acordate la nivelul serviciului și s-a constatat acordarea mai multor sporuri prevăzute în aceeași grupă, în Regulamentul de aplicare a OUG 115/2004.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul Serviciul Județean de Ambulanță M, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond în mod nelegal a pronunțat hotărârea, motivând că Serviciul Județean de Ambulanță M nu și-a dovedit susținerile, nereușind să dovedească că intimatei nu s-au acordat mai multe sporuri decât avea dreptul.
A mai arătat că singurul act care face dovada deplină a acordării mai multor sporuri este doar "fluturașul" pe care îl primește lunar salariatul, emis în baza statului de plată care este semnat de fiecare salariat.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu,a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de reclamant.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 13.11.2007, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 27.07.2007, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamantul SERVICIUL DE AMBULANȚĂ M, împotriva sentinței civile nr.1140/23 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
11.01.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Mihaela Cotora
