Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 318/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 318/CM
Ședința publică din 09 Iunie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA. cu sediul în B,-, sector 1, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, cu sediul în Municipiul C, str.- -, fără număr, împotriva sentinței civile nr.164/22.02.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în M,-,.26, apart.3, județul C, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă, iar pentru recurenta reclamantă se prezintă d-na consilier juridic în baza delegației nr.15593/9.06.2009.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că sentința civilă nr.164/22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost comunicată recurentei reclamante la data de 25.03.2008 (dovadă de comunicare fila 61 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 16.01.2009.
Instanța verificând termenul de declarare a recursului, din oficiu, pune în discuție excepția de tardivității formulării recursului având în vedere că acesta a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999.
Având cuvântul cu privire la excepție, reprezentanta recurentei reclamante, susține că hotărârea pronunțată de instanța de fond nu i s-a comunicat decât la solicitarea sa, urmare adresei din 07.01.2009. Susține că actele s-au comunicat Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale și nu Direcției Regionale de Drumuri și Poduri C; Direcția ce are în sarcină, în baza mandatului special și reprezentarea intereselor Companiei în teritoriu în fața instanțelor de judecată ceea ce justifică calitatea sa de a sta în proces în numele companiei.
Instanța arată că Direcția Regională de Drumuri și Poduri C este un punct de lucru, fără personalitate juridică, motiv pentru care hotărârea s-a comunicat către Compania Națională de Autostrăzi Drumuri Naționale din România SA - în calitate de angajator.
Pentru ca reprezentanta recurentei reclamante să verifice actele de la dosar, instanța lasă dosarul la a doua strigare.
După reluarea cauzei, intimata reclamantă având cuvântul susține că personal a depus copie de pe sentința civilă nr.164/1008 a Tribunalului Constanța la Direcția Regională de Drumuri și Poduri C, însă nu are nici o dovadă în acest sens, pur și simplu a lăsat-o la registratură fără să ceară sau să i se dea un număr de înregistrare.
Reprezentanta recurentei reclamante, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepție și susține că totuși trebuia să i se comunice și Direcției Regionale de Drumuri și Poduri C, hotărârea pronunțată de instanța de fond, nu numai Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, având în vedere că la dosarul de fond este depus mandat special de reprezentare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată cu nr- aflată pe rolul Tribunalului Constanța reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta, ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige reclamanta la plata sumei de 15414,33 lei reprezentând contravaloarea a 5650 litri de motorină lipsă din gestiunea pârâtei. Reclamanta a menționat că pârâta a fost angajată în funcția de primitor-distribuitor începând cu data de 18.02.2004.În urma unei inventarieri a stocului de carburanți de la Districtul unde gestionară era pârâta a fost constatată lipsa a 5650. de motorină fapt consemnat prin procesul verbal încheiat cu ocazia inventarierii. A fost menționat și faptul că în temeiul Legii 22/1969 pârâtei i s-au reținut garanții materiale,cât și recunoașterea propriei culpe prin angajamentul de plată dat de aceasta în sensul acoperirii prejudiciului Prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată invocându-se excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Constanța în soluționarea cauzei, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei pe considerentul că societatea reclamanta este un simplu punct de lucru fără personalitate juridică și inadmisibilitatea acțiunii formulate, motivat de faptul că fiind cercetată penal și în condițiile în care reclamanta s-a constituit parte civilă în dosarul penal,cererea reclamantei ar fi inadmisibilă. Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivat de faptul că nu este culpa sa privind lipsa de motorină din stoc,că a procedat la inventarierea stocului la plecarea în concediu,iar comisiile de recepție au constatat că rezervorul de motorină era fisurat,ulterior reclamanta extrăgând din alveola de beton care îmbracă rezervorul aproximativ 8 tone de combustibil amestecat cu apă. Pârâta a considerat că dispoziția de imputație și angajamentul de plată emisă și respectiv asumat după intrarea în vigoare a noului Cod al,sunt acte emise prin încălcarea flagrantă a legii.
Prin sentința civilă nr.164 din 22.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă, cu obligarea acesteia la cheltuieli de judecată în sumă de 1835 lei către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România A prin Direcția Regională de Drumuri Și Poduri
La termenul de judecată din 09.06.2009, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării recursului.
În conformitate cu disp.art.137 cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Cu privire la excepția tardivității:
În conformitate cu art.290 din Codul Muncii, procedura de soluționare a conflictelor de muncă se reglementează prin lege specială.
Potrivit art. 80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, în această materie, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond. Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art. 301 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința recurată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 25.03.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 61 din dosarul de fond, iar cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul Constanța la data de 16.01.2009,
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul Constanța 16.01.2009 - la data comunicării sentinței recurate - 25.03.2008, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999 și calculat conform art.101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Recurenta nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil formulat de recurenta reclamantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA. cu sediul în B,-, sector 1, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C, cu sediul în Municipiul C, str.- -, fără număr, împotriva sentinței civile nr.164/22.02.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în M,-,.26, apart.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.06.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.gref./2ex./19.06.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Răzvan Anghel
