Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 739/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 739/R/2008 | |
Ședința publică 25 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos | - - - |
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Daniel | - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotrivasentinței civile nr. 2407 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-privind și pe reclamanta - asigurare REASIGURARE - SA, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal se prezintă pârâtul recurent și reprezentanta reclamantei intimate - Reasigurare - SA, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 10 martie 2008, pârâtul recurent a depus la dosar, prin registratura instanței, răspuns la întâmpinare.
La termenul de azi, reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar delegația de reprezentare și normele tehnice privind constatarea, avizarea evaluarea daunelor și plata despăgubirilor în sistemul, iar pârâtul recurent depune la dosar normele tehnice privind constatarea, avizarea evaluarea daunelor și plata despăgubirilor în sistemul care erau folosite la data când era încă angajat al societății reclamante,precum și un set de acte în susținerea recursului.
La întrebarea instanței, pârâtul recurent arată că a întocmit nota de constatare și a trimis-o spre aprobarea biroului juridic, și abia după ce a obținut toate avizele favorabile necesare, a dat curs dosarului de daună pentru a se face plata.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Pârâtul recurent susție recursul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii adțiunii ca fiind netemeinică și nelegală. Arată de asemenea că înțelege să susțină în continuare faptul că Sucursala B nu avea personalitate juridică, astfel că nu putea promova acțiunea. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta reclamantei intimate pune concluzii în sensul respingerii recursului ca netemeinic și nefondat cu cosnecința menținerii ca temeinice și legale a sentinței recurate. Arată că Sucursala B a formulat prezenta acțiune în numele socității mamă, care la acea dată avea sediul central în C-
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantei intimate arată că etapele procedurii de soluționare a dosarelor de daune așa cum au fost prezentate de către pârâtul recurent cu ocazia susținerii recursului este reală.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2407/10.12.2007 a Tribunalului Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamanta ASIGURARE ASIGURARE A C - împotriva pârâtului în consecință, fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.727 lei cu titlu de prejudiciu patrimonial, cu plata dobânzilor legale, precum și plata către reclamantă a sumei de 367 reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că, referitor la excepția necompetenței teritoriale Tribunalului Cluj, potrivit prev. alin.2 art.284 muncii, cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 se adresează instanței competente în cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul. Având în vedre faptul că sediul reclamantei este în C-N, instanța a respins excepția invocată de pârât.
Pârâtul a fost angajatul reclamantei în funcția de inspector daune în cadrul Departamentului, având încheiat contractul individual de muncă nr. -.
Instanța a reținut că pârâtul a deschis dosarul de daune nr. J 006BCJ 2006 în vederea despăgubirii numitului proprietarul autovehiculului avariat nr. - în urma evenimentului rutier din data de 13.01.2006 din vina conducătorului auto nr. - proprietate a - taxi SRL.
Potrivit prevederilor art. 270, alin.(l) din Codul muncii, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Pentru a exista răspundere patrimonială este necesar să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții de fond: calitatea de angajat a celui care a produs prejudiciul, fapta ilicită și personală a celui încadrat, săvârșită în legătură cu munca sa, prejudiciul cauzat, raportul de cauzalitate dintre prejudiciu și fapta ilicită și vinovăția salariatului.
Pentru a da naștere răspunderii patrimoniale, prejudiciul trebuie să întrunească cumulativ următoarele trăsături: să fie efectiv, să fie real și cert și să fie actual.
Conform prevederilor art. 164 teza 1 din Codul muncii, nici o reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege, prevederi completate de cele ale tezei 2 care explicitează: " reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă". Titlul executoriu este doar hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă, apoi fiind aplicabilă procedura prevăzută de art.273 tezele 1 și 2 și de art.275.
Reclamanta a depus la dosarul - a Tribunalului Bacău actele care dovedesc existența prejudiciului, respectiv Ordinul de plată nr. 480 de plată a sumei solicitate ca prejudiciu și adresele prin care pârâtul a fost invitat la conciliere.
Având în vedere că pârâtul nu a respectat prevederile art. IV pct. 3 din Fișa postului, Normele privind etapele și succesiunea etapelor pentru instrumentarea dosarelor de daună, instanța a admis acțiune a formulată de reclamanta ASIGURARE REASIGURARE A C N în contradictoriu cu pârâtul, a obligat pârâtul la plata sumei de 4.727 lei cu titlu de prejudiciu patrimonial.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că în calitate de inspector de daună avea obligația să facă o constatare a daunelor dacă persoana păgubită prezenta copia poliței de asigurare iar din cuprinsul acesteia nu rezulta că aceasta nu ar fi valabilă și în urma verificărilor valabilității acesteia, reieșea că autovehiculul este asigurat, putea deschide dosarul de daună.
Ulterior deschiderii dosarului constatând că proprietarul vehiculului avariat ar fi o altă persoană, reclamantul a sesizat în scris conducerea sucursalei cerând aviz în legătură cu valabilitatea poliței de asigurare, și stabilirea modului de soluționare a dosarului de daună.
În urma acestui demers, i s-a dat aviz favorabil de la compartimentul juridic, aprobat de directorul sucursalei pentru efectuarea plății daunelor.
Recurentul a dat curs dosarului de daună pentru a se face plata numai după avizul favorabil al compartimentului juridic.
Un alt motiv de recurs vizează omiterea analizării calității procesuale reclamantei, aceasta fiind formulată de Sucursala B, care nu are personalitate juridică.
Prin întâmpinarea formulată (16-17) intimata solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în speță s- făcut dovada prejudiciului, a faptei ilicite și legăturii de cauzalitate între cele două elemente anterioare.
Întrucât pentru autovehiculul avariat cu nr. înmatriculare - nu exista o poliță valabilă, răspunderea asiguratorului nu poate fi angajată.
Cu privire la lipsa calității procesuale active, intimata a arătat că acțiunea a fost promovată în numele societății cu sediul central la C-
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
În ce privește excepția lipsei calității procesuale active, aceasta urmează să fie înlăturată, întrucât așa cum reiese din cuprinsul acțiunii introductive, aceasta a fost promovată de - Reasigurare SA C-N - Sucursala B, ștampila aparține societății din C-N (sediul central), iar delegația de reprezentare societății de către consilierul juridic este dată și semnată de directorul societății din C-N (43 dosar nr.- al Tribunalului Bacău ).
În ce privește motivele de fond invocate de recurent, acestea sunt întemeiate.
Așa cum reiese din înscrisul de la 55-56, despăgubirea în sumă de 4727 lei primită de în dosarul de daună nr./2006 fost avizată favorabil pentru plată către șeful contabil, oficiul juridic al societății, cu mențiunea de aviz favorabil la plată, cu recuperare, de șeful serviciului daune, de contabilul șef și aprobată prin hotărârea directorului societății.
Reiese că plata s- făcut cu avizul tuturor persoanelor având competențe în materie, conform Cap. III lit.A pct.5 din Normele Tehnice privind constatarea, avizarea și evaluarea daunelor și plata despăgubirilor în sistemul (30-32).
Având în vedere că plata nu s- făcut în baza hotărârii aparținând exclusiv reclamantului, aprobarea fiind dată de toate compartimentele și persoanele abilitate, nu poate fi reținută în sarcina recurentului producerea unei pagube constând în plata nelegală unei despăgubiri, acesta respectând metodologia de plată a despăgubirilor și desfășurându-și atribuțiile în conformitate cu aceasta.
Văzând și prev.art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2407 din 10 decembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea promovată de reclamanta - ASIGURARE REASIGURARE - SA.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red. MV dact. GC
3 ex/11.04.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Daniel
