Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 764/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 764/
Ședința publică de la 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.784/30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic, reprezentanta în instanță a intimatei reclamante Banca Română de Scont SA prin Lichidator Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta intimatei depune la dosar întâmpinare la recursul formulat de pârâta.
Instanța constată că întâmpinarea este formulată cu încălcarea prevederilor art. 1141Cod procedură civilă, astfel că urmează aoa vea în vedere ca și concluzii scrise.
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta în instanță a intimatei reclamante solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală, pentru motivele prezentate în întâmpinare.
Menționează că în ședința publică din 24.03 2009, instanța de fond a pus în vedere reclamantei să-și precizeze acțiunea, ceea ce aceasta a și făcut pentru termenul din 7.04.2009, precizarea aflându-se la fila 112 dosar fond.
După strigarea cauzei se prezintă avocat pentru recurenta pârâtă, solicitând admiterea recursului și menționând că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că prin sentința civilă nr. 784/2009, Tribunalul Brașov a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sighișoara.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
rin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta Banca Română de Scont SA prin lichidator Fondul de Garantare a depozitelor in sistemul Bancar în contradictoriu cu pârâta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 117.214 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Ca urmare a solicitării instanței, la data de 7.04.2009 reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a indicat temeiul juridic al acțiunii ca fiind dispozițiile art.998 din Codul civil privind răspunderea civilă delictuală.
Anterior la termenul din data de 24.03.2009 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, solicitându-se declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sighișoara.
Soluționând cu prioritate conform disp.art.137 alin.1 proc.civ. aceasta excepție de procedura dirimantă care face de prisos cercetarea pe fond a pricinii instanța retine următoarele:
Prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată și completată la termenul de judecată din data de 7.04.2009- 112 reclamanta a solicitat angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei și obligarea acesteia la repararea prejudiciului produs.
Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998 din Codul civil
de obiectul și motivarea in fapt, acțiunea reprezintă o forma de exercitare a acțiunii in despăgubiri civile întemeiata pe răspunderea civila delictuala reglementata de disp.art.998-999.civ. Ea nu se încadrează în noțiunea de conflict de muncă in accepțiunea art.248 si art.281 din Codul muncii.
In atare condiții potrivit disp.art.1 pct.1 proc.civ. competenta de a soluționa aceasta cauza in prima instanța revine judecătoriei ca instanță cu plenitudine de competentă in dreptul civil si nu sunt aplicabile disp. art.2 pct.1 lit.c proc.civ. care stabilesc în competența tribunalului soluționarea în prima a conflictelor de munca.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen, motivat, contestatoarea.
În motivele de recurs se arată că instanța de fond greșit a admis excepția necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului Brașov și a dispus declinarea competenței materiale în favoarea Judecătoriei Sighișoara reținând că este vorba de un litigiu civil.
Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre soluționare Tribunalului Brașov, fiind un litigiu de muncă și aplicându-se dispozițiile art 284 alin. 1 și 2 Codul muncii.
Analizând recursul formulat, instanța constată că sentința instanței de fond privește soluționarea excepției necompetenței materiale a instanței raportat la obiectul acțiunii civile.
Se constată că, față de obiectul cererii de chemare în judecată așa cum a fost precizată - acțiune în angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei - în mod corect s-a reținut că față de dispozițiile art. 998 - 999 cod civil este un litigiu civil de competența Judecătoriei și nu un litigiu de muncă ce ar fi atras competența materială de soluționare a Tribunalului în primă instanță.
În ceea ce privește declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Sighișoara, se reține că față de dispozițiile art. 5 Cod procedură civilă competentă să soluționeze teritorial cauza este judecătoria în raza căreia are domiciliul pârâta.
În consecință, dispozițiile sentinței atacate sunt corecte și respectă principiul disponibilității procesului civil, reclamanta indicând obiectul cererii, temeiul de drept care implică și calificarea naturii juridice a litigiului.
Față de cele ce preced, instanța va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile 784/2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 19.06.2009
Tehnored AG 25.06.2009/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu
