Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.81/
Ședința publică din 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii formulată de revizuientul, domiciliat în com. sat jud. V, în contradictoriu cu intimata "" B - SUCURSALA REGIONALA G, cu sediul în G,-, prin care solicită revizuirea deciziei civile nr. 848/R/26.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.02.2008 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 06.02.2008.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.76/44 din 9.01.2008 la Curtea de APEL GALAȚI revizuientul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.848 din 26.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- solicitând admiterea acesteia și anularea deciziei civile.
În motivarea cererii de revizuire revizuientul a susținut că obiectul pricinii nu se află în ființă.
A mai susținut că în soluționarea cauzei pârâta a prezentat instanței înscrisuri care au împiedicat soluționarea cauzei.
S-a mai susținut de către revizuient că pârâta a formulat cererea de chemare în judecată cu rea credință,întrucât el a fost repus în funcția de impiegat de mișcare.
În susținerea cererii de revizuire a depus copie contract colectiv de muncă pe anul 2005 la nivel Companie Națională de Ferate - art.72 pct.4 în vigoare la data soluționării cauzei.
A solicitat daune morale în sumă de 5000 lei.
În drept și-a întemeiat cererea de revizuire pe disp.art.322 pct.3,4,5 și 8 Cod procedură civilă în instanță menționând că și-o întemeiază pe art.322 pct.3 și 5 Cod procedură civilă.
Analizând cererea de revizuire în raport de dispozițiile legale invocate ca temei al acesteia și în raport de actele dosarului, curtea constată că aceasta nu este fondată pentru următoarele considerente.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la ribunalul Galați reclamanta CFR SA B - Sucursala Regională CFR G l-a chemat în judecată pe revizuientul pentru a fi obligat la plata sumei de 2058,78 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea unor permise și autorizații de călătorie (1033,13 lei x 733,38 lei) și cota de uzură la un costum de serviciu de vară și a unui costum de serviciu de iarnă și a unei perechi de bocanci (291,77 lei).
Reclamanta și- motivat acțiunea civilă pe faptul că revizuientului pârât i-a încetat raporturile de muncă cu aceasta prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă.
Prin sentința civilă nr.547 din 9.03.2007 s-a admis acțiunea civilă a reclamantei astfel că revizuientul pârât a fost obligat la plata sumei de 2058 lei.
Prin decizia civilă nr.848 din 26.09.2007 s-a admis recursul declarat de revizuientul pârât s- modificat în parte sentința civilă nr.547/2007 și l-a obligat pe acesta doar la plata sumei de 218,13 lei reprezentând doar contravaloarea costumului de serviciu de vară, a costumului de serviciu de iarnă și a bocancilor, după recalcularea cotei de uzură a acestora.
S-a înlăturat obligarea revizuientului pârât la plata c/valorii permiselor și autorizațiilor de călătorie.
În susținerea cererii de revizuire s-a invocat de către revizuient disp.art.322 pct.3 și 5 Cod procedură civilă.
Conform art.322 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri dată de către o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă obiectul pricinii nu se află în ființă (art.3) și dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților,ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere (pct.5).
Revizuientul, în susținerea cererii sale a depus extras din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate - Compania Națională de Ferate - pe anii 2005 - 2006 care la art.72 alin.4 se prevede că "În cazul personalului - pensionat, concediat sau care decedat, contravaloarea echipamentului de protecție și de lucru nu se va recupera".
Ori, în cauză nu sunt întrunite cerințele art.322 pct.3 și 5 Cod procedură civilă.
Nu se poate susține că obiectul pricinii nu se află în ființă.
Unitatea a solicitat de la revizuient c/valoarea uniformei de serviciu tip A pentru vară și pentru iarnă după scăderea cotei suportate de angajat și a cotei de uzură.
Ori această valoare exista.
Potrivit art.68 din același Contract Colectiv de Muncă, revizuientul pârât în calitate de impiegat de mișcare beneficia de o uniformă de serviciu tip Aac ărei valoare este suportată 25% de angajat, restul de angajator la care se calculează uzura.
Art.72 alin.4 din Contractul colectiv de muncă se referă la echipamentul de protecție și de lucru care nu este același lucru cu uniforma de serviciu.
Pe de altă parte extrasul din contractul colectiv de muncă nu poate constitui act nou în sensul celor menționate de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Ori contractul colectiv de muncă se află la îndemâna membrilor de sindicat - nefăcându-se nici o dovadă, de către revizuient, că ar fi fost împiedicat să invoce și să depună acest act.
În atare condiții urmează a se respinge ca nefondată cererea de revizuire.
În atare condiții nu este justificată nici cererea pentru daune morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul din com. sat jud.V împotriva deciziei civile nr. 848 din 26.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 06 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
:./06.03.2008
: /2 ex./11 Martie 2008
Fond:-
Asistenți jud. -/Recurs:--
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Marioara Coinacel
