Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 9457/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9457
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
***************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2008, privind acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL în contradictoriu cu pârâtul, reținută în fond pentru rejudecare în urma casării sentinței civile nr.1754 din 10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, prin decizia nr.2706 din 06.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, având ca obiect "acțiune în răspundere patrimonială".
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 30 octombrie 2008.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față.
Tribunalul Gorj prin sentința 1754/10 oct. 2007 respins acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL TG-J, în contradictoriu cu pârâtul.
A admis cererea pârâtului privind constatarea nulității absolute a actului adițional la contractul individual de muncă nr. 162/13.09.2005.
A constatat nul absolut actul adițional la contractul individual de muncă și a obligat-o pe reclamantă să plătească pârâtului 200 lei cheltuieli de judecată.
Prin considerente s-a reținut că semnarea contractelor de școlarizare s-a făcut prin condiționarea concedierii, fiind astfel o măsură abuzivă, iar contractul de școlarizare fiind încheiat pe o perioadă mai mică de 60 de zile nu este sub incidența art. 195 al, l Codul Muncii cu privire la inițiativa încetării contractului individual de muncă.
Pe de altă parte reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de școlarizare propriu - zis.
Reținând existența unor dispoziții contrare art. 194 și 195 Codul Muncii, clauze prohibite de art. 11 Codul Muncii, s-a apreciat că se impune constatarea nulității actului adițional la.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate susținând că au fost interpretate eronat fostele cauze și textele de lege invocate în apărare, printre care disp. art. 195 al. 1, 3 și 4 din Codul Muncii și disp. art. 193 al. 2, 194 al. 3 și 195 al. 2 Codul Muncii.
Curtea de APEL CRAIOVA prin decizia nr. 2706 de la 6 mai 2008 admis recursul declarat de reclamanta - COM SRL, împotriva sentinței civile nr.1754 din 10.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât.
A casat sentința susmenționată și a reținut cauza spre rejudecare, fixând termen la 3.06.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată ca fiind întemeiată în parte acțiunea, pentru următoarele motive:
Prin acțiunea înaintată reclamanta - COM SRL Tg.J a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat să plătească cu titlu de despăgubiri echivalentul în lei la data plății a sumei de 4028 EURO și dobânzile legale aferente sumei datorate începând cu data introducerii cererii și până la plata efectivă a sumei, cu cheltuieli de judecată.
S-a depus în dovedirea acțiunii contractul de școlarizare nr.61/13.09.2005, susținând că pârâtul datorează cheltuielile ocazionate de pregătirea sa, urmare a desfacerii contractului individual de muncă din culpa acestuia la data de 8.03.2007, prin decizia nr.192/13.03.2007. S-a luat interogatoriu acestuia la data de 213.05.2007 și s-a dispus efectuarea unei expertize contabile care să delimiteze clar cheltuielile efectuate de reclamantă.
Din conținutul raportului întocmit reiese că, în perioadele 08.05- 12.05.2006; 15.05- 19.05.2006; 29.05-02.06.2006; 05.06-09.06.2006; 19.06-23.06.2006 și 26.06-30.06.2006, reclamantul a urmat cursuri de perfecționare pârâta suportând cheltuielile de delegare-detașare ce includ transportul, diurna, combustibil, cazare hotel, salarii brute, cheltuieli ce totalizează 5081,27 lei. La acest raport de expertiză nici una dintre părți nu a promovat obiecțiuni, raportul fiind realizat în conformitate cu întreaga documentație aflată la dosarul cauzei și pusă la dispoziție de părți.
Prin interogatoriul aflat la fila 25, dosar fond, pârâtul nu contestă că a semnat contractul nr. 162/13.09.2007.
Din conținutul acestui contract, reiese cu certitudine obligația ca în ipoteza în care angajatul părăsește societatea comercială înainte de expirarea termenului de 3 ani de la data absolvirii cursului, să suporte cheltuielile de școlarizare în cuantum de 5000 EURO, clauzele devenind obligatorii din momentul semnării, având putere de lege.
Contractul de muncă, așa cum reiese din decizia nr. 192/13.03.2007 a fost desfăcut disciplinar, pentru absențe nemotivate.
Astfel, cererea reconvențională prin care solicită constatarea nulității absolute a actului adițional încheiat este neîntemeiată, cu atât mai mult cu cât art.194 alin.2 Codul Muncii dispune o proporție de scoatere din producție a 25 % zilnic, nefiind cazul pârâtului, care a beneficiat de cursuri zilnice, pe întreg programul de lucru.
În consecință, având în vedere cele expuse mai sus, va fi admisă în parte acțiunea reclamantei și obligat pârâtul la plata sumei de 5081,50 lei cheltuieli de școlarizare și a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată, în baza art. 274 Cod pr.civilă.
Va fi respinsă cererea reconvențională pe considerentele de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL Tg.J, în contradictoriu cu pârâtul.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5081,52 lei pretenții bănești cu titlu de cheltuieli de școlarizare.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârât.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
12.11.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
