Actiune pauliana sau revocatorie. Jurisprudenta. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 123/2008
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 3: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul împotriva încheierii de suspendare a cursului judecății din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar cu nr.unic -, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A I, OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ A, SC SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru pârâtul recurent și consilier juridic pentru petenta intimată Administrația Finanțelor Publice a municipiului A I, lipsind recurentul și ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, netimbrat, iar la dosar s-au depus prin registratură întâmpinări din partea intimatelor Administrația Finanțelor Publice A I și Oficiul Registrul Comerțului
Se comunică un exemplar din întâmpinări cu avocat pentru recurent, după care aceasta depune la dosar copie după sentința civilă nr.3960/2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia prin care s-a admis contestația la executare formulată de. Învederează că va depune taxa de timbru datorată de recurent, până la sfârșitul dezbaterilor.
Se prezintă spre vedere reprezentantului intimatei hotărârea depusă de mandatara recurentului, acesta spunând că o cunoaște întrucât au fost parte în acel dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru pârâtul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii recurate și reluarea judecății cauzei. În continuare susține motivele de recurs invocate în scris, arătând, în esență, faptul că sentința penală pentru care s-a suspendat prezenta cauză are declarate recursuri și nu este definitivă, nu are înrâurire asupra hotărârii. Susține că măsurile asiguratorii solicitate de petentă nu sunt legale întrucât aceasta nu deține nici o creanță asupra pârâtului.
În continuare invocă un motiv de ordine publică, respectiv procedura de citare care nu a fost îndeplinită cu pârâtul întrucât acesta a fost citat la fond din A I,- dar adresa corectă este A I-, legal era să fie citate de la ambele adrese.
Reprezentantul petentei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de suspendare a judecății cauzei. În continuare susține motivele de respingere invocate în întâmpinare, susținând, în esență, că soluția cauzei penale are relevanță în soluționarea prezentei cauzei, toate părțile au declarat recurs în acea cauză, care nu a fost soluționat încă.
Față de excepția de necitare invocată de mandatara recurentului, solicită respingerea acesteia întrucât strada G - este una și aceeași cu - -, fiind schimbată doar denumirea.
După dezbaterea cauzei se depune la dosar chitanță în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei reprezentând taxa datorată de recurent.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin încheierea civilă pronunțată la 28 noiembrie 2007 Tribunalului Sibiu, pronunțată în dosar nr.-, s-a dispus suspendarea cauzei civile privind pe petenta Administrația Finanțelor Publice A I, în contradictoriu cu intimații, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară A, SC A I și Oficiul registrului și Comerțului A, în temeiul art.244 pct.2 cod procedură civilă, reținându-se că intimatul are calitatea de inculpat în dosarul nr- a Curții de APEL ALBA IULIA, până la soluționarea irevocabilă a acestui litigiu penal.
Împotriva încheierii a declarat recurs intimatul, criticând încheierea pentru nelegalitatea prevăzută de art.304 pct.9 cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de suspendare și continuarea judecății.
În motivarea recursului a susținut în esență că soluționarea litigiului suspendat nu are nici o legătură cu cauza penală și că acțiunea fiind întemeiată pe dispozițiile art.975 cod civil, înseamnă că reclamanta are deja un titlu împotriva recurentului, astfel că nu mai este necesar un nou titlu.
Prin întâmpinare, reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în baza art.306 alin.2 cod procedură civilă, se constată că în mod corect Tribunalul Albaa dispus suspendarea judecății litigiului în baza art.244 pct.1 cod procedură civilă.
Prin sentința penală nr.121/2007 a Tribunalului Alba, recurentul a fost condamnat pentru înșelăciune și a fost obligat să plătească prezentei reclamante suma de 21.235.380,37 lei cu titlu de despăgubiri civile. Instanța de fond, în baza acestei hotărâri a dispus suspendarea litigiului.
Prin decizia penală nr.25/A/12 martie 2008 fost admis și apelul debitorului (recurentul de față) și au fost reduse despăgubirile la suma de 10.982.123 lei.
Această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către părțile din prezentul proces și de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, urmând ca dosarul să fie înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru judecarea recursului.
Numai după ce se va judeca recursul, creanța recurentului va deveni certă, lichidă și exigibilă, astfel că numai după ce hotărârea penală va deveni definitivă, cauza civilă aflată în suspendare va putea fi repusă pe rol și continuată judecata.
Față de aceste considerente, recursul de față se privește a fi neîntemeiat, urmând ca în baza art.312 alin.1 cod procedură civilă să fie respins.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către pârâtul împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Tribunalul Alba la data de 28 nov.2007 în dosar civil nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.04.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2ex/07 Aprilie 2008
Jud.fond
Președinte:Augustin MândrocJudecători:Augustin Mândroc, Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară
