Actiune pauliana sau revocatorie. Jurisprudenta. Decizia 176/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 176
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 3: Andronic Adriana
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator și pe intimații, -, având ca obiect acțiune pauliană - contestație în anulare - împotriva deciziei civile numărul 110 din 18.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru contestatorul și av. pentru intimatul. intimații -, .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul la dezbateri.
Av. pentru contestator, având cuvântul, arată că situația dedusă judecății se circumscrie dispozițiilor art. 318 ind. a Cod procedură civilă, privitoare la eroare materială săvârșită de instanță la momentul judecății. Curtea de APEL IAȘIa constatat nulitatea recursului întrucât motivele de recurs nu se încadrează în dispozițiile legale. Deși contestatorul a depus la instanță un memoriu prin care detalia aprecierile cu privire la nelegalitatea deciziei instanței de apel totuși, instanța de control judiciar a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 306 pct. 3 Cod procedură civilă.
S-a apreciat în mod greșit că simplul fapt că recurentul a menționat că nu s-a avut în vedere plata echivalează unei cauze de netemeinicie și nu unui motiv de nelegalitate.
Pentru aceste motive, av. pentru contestator, solicită admiterea contestației.
Av. pentru intimatul, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca fiind nefondată întrucât din motivele de recurs formulate este limpede că hotărârea este atacată pentru netemeinicie. Solicită cheltuieli de judecată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
a solicitat acestei instanțe anularea deciziei civile 110 din 18.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, conform art.318 al.1 Cod procedură civilă, respectiv că soluția pronunțată este urmarea unei grave erori materiale săvârșită de instanță la momentul judecății.
Se arată în motivarea contestației că prin decizia 110 s-a constatat nulitatea recursului, respectiv că cererea de recurs formulată de el (contestatorul din prezenta cauză) nu îndeplinește cerințele imperativ precizate în ceea ce privește motivele de casare prevăzute de art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă, deși din memoriul depus ulterior la dosar se detalia aprecierea cu privire la nelegalitatea deciziei tribunalului, recurată, aprecieri ce existau și în cererea de recurs la nivel pur enunciativ.
Arată contestatorul, că instanța de recurs a săvârșit o gravă eroare materială atunci când a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.306 al.3 Cod procedură civilă, respectiv că tribunalul nu a avut în vedere plata făcută creditorului, critica nu viza verificarea unui înscris ci a unei operațiuni juridice a plății, prin coroborarea acesteia cu normele legale ce atrăgeau admiterea acțiunii pauliene. Instanța de recurs, arată contestatorul, ca și cea de apel, nu a valorificat suficient instituția juridică a subrogației convenționale consimțită de creditor, concluzionând că instanța de recurs a comis o gravă eroare materială în momentul în care a apreciat ca lovit de nulitate recursul său.
Contestația în anulare de față, întemeiată pe dispozițiile art.318 al.1 Cod procedură civilă, nu este întemeiată pentru considerentele la care ne vom referi în continuare:
Contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac de retractare ce se poate exercita, în cazurile anume prevăzute de art.318 Cod procedură civilă, numai împotriva deciziilor pronunțate în recurs.
Decizia 110/18.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, prin care s-a constatat nul recursul formulat de și, împotriva deciziei civile nr.817/2008 a Tribunalului Iași, face parte din hotărârile ce pot face obiectul unei contestații în anulare.
Pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac, este necesară prezența unuia din motivele expres și limitativ prevăzute de art.318 Cod procedură civilă.
Primul motiv, invocat de contestator, vizează situația când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale.
Semnificația expresiei "greșeală materială" folosită în art.318 al.1 Cod procedură civilă este deosebită de cea la care se referă art.281 Cod procedură civilă (erori de calcul, privitoare la numele părților), și anume cele ce se pot invoca pe calea contestației în anulare sunt greșeli evidente, involuntare, realizate prin confundarea unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul cauzei, greșeli săvârșite în legătură cu dezlegarea recursului.
Această cale extraordinară de atac, de retractare, nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Acest prim motiv de contestație vizează greșeli materiale ce trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii.
În cauza de față contestatorul invocă aplicarea greșită și interpretarea eronată a unor dispoziții de drept procedural, respectiv art.306 al.1 și 3 Cod procedură civilă și aprecierea greșită a probelor, aspecte ce nu pot forma obiectul contestației prevăzut de art.318 al.1 Cod procedură civilă, acestea nereprezentând greșeli materiale, ci eventual greșeli de judecată. Or, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de interpretare a dispozițiilor legale, legea neurmărind să deschidă părților calea recursului la recurs care să fie soluționat de aceeași instanță, sub motivul că s-au stabilit și interpretat greșit dispoziții legale.
Cum greșelile invocate nu se încadrează în cele la care se referă noțiunea de greșeală materială prevăzută de art.318 al.1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge contestația ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.110 din 18.03.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Obligă contestatorul să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-- -
-- - -
05.2009.-
2 ex.-
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Buliga Georgeta, Andronic Adriana
