Actiune pauliana sau revocatorie. Jurisprudenta. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 224
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
Grefier: -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanta - - R-V, reprezentată de LEGALE AG -SOCIETATE PROFESIONALĂ DE ASISTENȚĂ JURIDICĂ, prin consilier juridic, împotriva Sentinței nr.90/29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții - SRL, - și.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns av., pentru intimații-pârâți - SRL și, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că apelanta reclamantă a depus prin serviciul arhivă, copiile hotărârilor pronunțate în dosarul nr-.
Avocat, pentru intimații-pârâți - SRL și, a solicitat suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.244(1) pr.civ. întrucât dezlegarea pricinii de față atârnă de soluția ce se va pronunța în dosarul având ca obiect acțiune în anulare, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu termen de judecată la 14 octombrie 2008.
Curtea a respins cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul intimaților pârâți, întrucât cauza de față nu are legătură cu dosarul aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și,constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părților:
Avocat, pentru intimații-pârâți - SRL și, a solicitat respingerea apelului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Constată că la data de 13.03.2007, în cadrul dosarului nr-, reclamantul - - a formulat cerere precizatoare solicitând să se dispună anularea facturilor fiscale nr. -/20.12.2004 și nr. -/18.12.2005 având ca obiect vânzarea de către - SRL a următoarelor bunuri: hol, comodă, combină frigorifică, frigider, aspirator Panasonic, aragaz Indesit, colțar, fântâni (puțuri) și autocamion cu remorcă, menționând că nu cunoaște cumpărătorii acestor bunuri.
Prin sentința nr. 572 din 20.03.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul mai sus menționat, s-a dispus disjungerea acestei cereri, reținându-se că reprezintă de fapt o modificare a cererii inițiale. S-a avut în vedere și împrejurarea că pârâții s-au opus la soluționarea cererii precizatoare împreună cu cererea principală.
Urmare a disjungerii, cererea a fost înregistrată sub nr-, la data de 12.06.2007 reclamantul precizând numele celorlalți pârâți, respectiv și.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.975 Cod civil.
Prin sentința nr.90 din 29 ianuarie 2008, Tribunalul Dolja respins cererea formulată de reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamanta a solicitat desființarea unor facturi fiscale încheiate între pârâta - SRL și diferite persoane fizice și juridice cu motivarea că pârâta îi datorează suma de 3.954.463.364 lei ROL, reprezentând c/val. marfă livrată și neachitată și că, prin multiple acte de înstrăinare, i-a cauzat un prejudiciu actual, direct și personal. Conform raportului de expertiză întocmit de expert, s-a constatat că bunurile au fost vândute la valoarea înregistrată în contabilitate, iar sumele încasate au fost folosite pentru plata impozitelor și taxelor la bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale.
S-a motivat că, deși creanța creditorului - - R- V este certă, lichidă și exigibilă, fiind anterioară actului atacat, nu s-a făcut dovada că, prin înstrăinarea bunurilor menționate în cele două facturi, pârâta - SRL și-a cauzat sau mărit starea de insolvență. S-a avut în vedere, totodată, că, așa cum rezultă din decizia nr.257/29.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, debitoarea mai deține în patrimoniu un imobil a cărui valoare totală este mai mare decât cuantumul creanței, astfel încât instanța a apreciat că actele atacate nu au creat reclamantei un prejudiciu în sensul prevăzut de art.975 Cod civil.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta - - R-V, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de apel, a susținut că probele administrate în cauză fac dovada faptului că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.975 cod civil pentru admiterea acțiunii pauliene, în sensul că a dovedit că deține împotriva intimatei pârâte o creanță certă, lichidă și exigibilă, că a suferit in prejudiciu, iar înstrăinările au fost făcute cu complicitatea terțului dobânditor.
Apelanta a precizat că intimata debitoare - SRL și-a provocat starea de insolvabilitate, așa cum rezultă din procesele-verbale încheiate de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr.226/E/2005 al C-tin, care confirmă faptul că în prezent debitoarea nu mai deține bunuri în proprietate.
Cu privire la factura fiscală nr.-/20.12.2004, a arătat că a fost încheiată între vânzător - SRL, reprezentată prin administrator social și cumpărător, părțile având calitatea de soți și asociați ai societății pârâte.
Reaua-credință și complicitatea la fraudarea intereselor apelantei reclamante celor doi soți s-a apreciat că rezultă din facturile fiscale, procesele-verbale de conciliere, minutele, adresele și contractul de consignație nr.7112/15.04.2002, semnate pe rând de către cei doi asociați.
Față de motivele de apel formulate, reclamanta a solicitat admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței, în sensul admiterii acțiunii și desființării facturii fiscale nr.-/20.12.2004.
La data de 12.05.2008, intimații pârâți - SRL și au depus o întâmpinare la dosar prin care au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
În motivarea întâmpinării, au susținut că în cauză nu subzistă niciuna din condițiile necesare promovării acțiunii pauliene, iar insolvabilitatea debitoarei nu poate fi reținută, din moment ce din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că executarea continuă.
La data de 11.06.2008, apelanta a dezvoltat motivele de apel depuse inițial, precizând că, ulterior declarării apelului, a descoperit că imobilul urmărit prin J C-tin, evaluat la peste 5 miliarde lei ROL, este, în realitate, proprietatea intimatului pârât.
În dovedirea susținerilor sale, a atașat cererii formulate procesul-verbal întocmit la data de 28 mai 2008 în dosarul nr.226/E/2005 al J C-tin, un extras de Carte Funciară și încheierea nr.10780/21.03.2008 dată în dosarul nr.10780/2008 al Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de apel formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că apelul este fondat.
Pentru revocarea unui act juridic, în condițiile art.975 Cod civil, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: creanța certă, lichidă și exigibilă, anterioară actului fraudulos; actul fraudulos, oneros încheiat între debitor și terț; complicitatea la fraudă a terțului; prejudicierea creditorului prin actul fraudulos.
În cauză, apelanta- reclamantă - - R-V, a făcut dovada îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acțiunii pauliene.
În acest sens, se constată că apelanta a probat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile față de intimata debitoare - SRL, creanță anterioară actului de vânzare-cumpărare a cărui revocare este vizată prin criticile formulate pe fondul cauzei, respectiv factura fiscală nr.-/20.12.2004.
În ceea ce privește condiția complicității la fraudă a terțului dobânditor, Curtea reține că și aceasta a fost dovedită în cauza de față, întrucât factura fiscală nr.-/20.12.2004 a fost încheiată între cei doi asociați ai debitoarei, soții și.
Calitatea părților este de natură a dovedi existența unui concert fraudulos între intimații-pârâți - SRL și, încheiat cu scopul păgubirii apelantei reclamante printr-o micșorare de activ care să amenințe dreptul de gaj general al creditoarei asupra patrimoniului debitoarei sale.
Deci, contrar susținerilor intimaților debitori din întâmpinarea depusă la dosar la data de 12.05.2008, actul atacat a creat creditoarei un prejudiciu.
Dovada insolvabilității debitoarei a fost făcută de către creditoare prin depunerea la dosar a procesului-verbal din 28 mai 2008 încheiat în dosarul de executare nr.226/E/2005, a extrasului de Carte Funciară și a încheierii nr.10780/21.03.2008, pronunțată în dosarul nr.10780/2008 al I D, care confirmă faptul că debitoarea nu deține în patrimoniu imobilul în valoare totală de 506.421 lei, la care face referire instanța de fond în considerentele sentinței.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea reține că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 975 Cod civil.
Prin urmare, potrivit art.296 Cod pr. civilă, se va admite apelul, se va schimba în tot sentința, în sensul că se va dispune revocarea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâții - SRL și, consemnat prin factura fiscală nr.-/20.12.2004.
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere faptul că doar desființarea acestei facturi fiscale a fost solicitată de către apelantă prin motivele de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă - - RM.V DE LEGALE AG -SOCIETATE PROFESIONALĂ DE ASISTENȚĂ JURIDICĂ prin consilier juridic, împotriva Sentinței nr.90/29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți - SRL, - și, având ca obiect acțiune revocatorie.
Schimbă în totul sentința nr.90/29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în sensul că desființează factura fiscală nr.-/20.12.2004 încheiată între - SRL și.
Constată că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
12 2008
Red.jud./6 ex.
Tehnored./06.10.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen
