Acțiune posesorie. Decizia 187/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 187/R/2008 | |
Ședința publică 23 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Viorica Crișan Marta Carmen | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotrivadeciziei civile nr. 847/R din 13 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâții și, având ca obiect acțiune posesorie.
La apelul nominal se prezintă de reclamantul recurent, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 ianuarie 2008, reclamantul recurent a depus la dosar, prin registratura instanței note de ședință.
Având în vedere că decizia atacată cu prezentul recurs a fost pronunțată în recurs, Curtea, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul recurent solicită respingerea excepției și admiterea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.402/11.04.2007, pronunțată de Judecătoria Dej în dosar civil nr- a fost respinsă ca nefondată acțiunea posesorie intentată de reclamantul împotriva pârâților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut prin acțiunea formulată, reclamanții invocând prevederile art.674 proc.civ. și art.1864, 1847.civil a solicitat stabilirea dreptului său asupra imobilului situat în D, str.- nr.64, învederând că este titularul dreptului de habitație, deoarece din anul 1960 și până în prezent locuiesc neîntrerupt în imobil și i-au adus acestuia îmbunătățiri sporind valoarea lui.
S-a stabilit însă că pe rolul instanțelor se află înregistrată de către pârâți acțiune în stabilirea calității de moștenitori a părților din proces, după părinții lor și compunerea masei succesorale în care s-ar include și imobilul în care locuiesc reclamanții.
O atare împrejurare neputând fi tratată ca o tulburare în posesie în accepțiunea prevederilor art.674 proc.civ. după cum nu poate fi nici împrejurarea că pârâții, pe fondul litigiului respectiv, i-ar fi spus reclamantului că vor vinde imobilul pentru realizarea intrării lor în posesia moștenirii.
Tribunalul Cluj, prin.civ.nr.847/R/13 sept.2007 stabilind din oficiu, nemotivarea în termen a recursului declarat în cauză de către reclamanta contra sentinței primei instanțe, în conformitate cu prevederile art.306 proc.civ. a constatat nulitatea recursului declarat de reclamant.
S-a reținut în considerentele deciziei că potrivit actelor de procedură de la dosar, sentința recurată i-a fost comunicată recurentului la data de 11.05.2007 și potrivit prevederilor art.303 proc.civ. acesta avea obligația motivării căii de atac înlăuntrul termenului de recurs de 15 zile care s-a împlinit la data de 27.05.2007.
Recurentul motivându-și cererea abia la data de 10.08.2007, cu depășirea termenului de recurs, Tribunalul Cluj admițând excepția nulității invocată din oficiu, a constatat recursul nul.
Și împotriva deciziei instanței de recurs reclamantul a declarat un nou recurs solicitând Curții "a-mi aproba apelul în dos.nr- având ca obiect acțiune posesorie asupra imobilului din D, str.- nr.64", imobil ce îi revine reclamantului din anul 1960 cu titlu de uzucapiune.
În drept s-a invocat ca temei al acțiunii art.674 proc.civ. art.1864 și 1847.civ. iar în probațiune audierea de martori.
Asupra excepției inadmisibilității căii de atac a recursului contra.civ.nr.847/R/13 sept.2007, invocată de C din oficiu, se vor reține următoarele:
Conform prevederilor art.2821alin.1 proc.civ. hotărârile pronunțate în primă instanță în litigii privind posesiunea imobilelor nu sunt supuse apelului iar în cuprinsul dispozitivului sent.civ.402/11.04.2007, judecătorul fondului a și menționat că hotărârea pronunțată este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Partea a și uzat de calea de atac a recursului,.civ.nr.847/13 sept.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj constituind o hotărâre irevocabilă pronunțată în recurs.
Prin faptul că reclamantul nu s-a conformat obligațiilor procedurale de motivare a căii de atac a recursului în termen legal, pentru a beneficia și în același timp a da drept instanței la verificarea legalității hotărârii pronunțate, acesta nu are acces la exercitarea unui nou recurs deoarece conform dispozițiilor art.299 alin.1 proc.civ. hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de a mai fi atacate pe calea recursului.
Ca urmare, Curtea constatând fondată excepția de inadmisibilitate a recursului declarat în temeiul prevederilor sus arătate și a art.137 și 312 și 316.proc.civ. îl va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.847/R din 13 septembrie 2007a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.CV
Dact./2ex./07.02.2008
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Viorica Crișan Marta Carmen
