Anulare act. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.101
Ședința publică din 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Pe rol pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1322/12.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2008 prin care s-a amânat pronunțarea la data de 5 februarie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La data de 5 februarie 2008, contestatorul a depus, prin registratura instanței, o cerere de recuzare a completului de judecată, cerere soluționată în Camera de consiliu, potrivit art.98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, de completul de judecată format din domnii judecători, și. Urmare a respingerii cererii de recuzare, s-a procedat la soluționarea contestației.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față constată:
Prin noua contestație în anulare adresată Curții de Apel Timișoara la data de 4.01.2008, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 1322/12.12.2007 pronunțată în dosarul nr- precum și a celorlalte hotărâri, și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat, în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
Contestația a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.317-321 Cod procedură civilă iar în fapt pe aceea că hotărârea a fost luată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale și că instanța, respingând recursul, a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Niciunul din aceste motive enumerate în contestație cu același conținut generic ca și textele din Codul d procedură civilă, nu a fost dezvoltat pentru a se cunoaște în ce constau, în concret, pretinsele neregularități ale deciziei atacate.
Rezultă deci că în susținerea contestației a fost invocat un prim motiv care ține de cadrul procesual al unei contestații în anulare obișnuite (art.317 pct.2 Cod procedură civilă) iar următoarele două care sunt specifice unei contestații în anulare speciale (art.318 Cod procedură civilă).
Mai rezultă din cuprinsul prezentei contestații că ea se îndreaptă împotriva unei decizii pronunțate tot într-un dosar având ca obiect o altă contestație în anulare, respectiv împotriva deciziei civile nr. 1322/12.12.2007 din dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
În ceea ce privește primul motiv, cel prevăzut de art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că el nu se confirmă în cauză întrucât precedenta contestație în anulare a fost soluționată de un complet al Curții de Apel Timișoara, în componență adecvată prevăzută de lege și Regulamentul de organizare a instanțelor și competent material conform art.319 alin.1 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește celelalte două motive invocate în contestație și prevăzute de art.318 Cod procedură civilă (cel al pretinsei greșeli materiale comise la momentul soluționării recursului și cel al pretinsei omisiuni de cercetare a unora din motivele de casare sau modificare a deciziei), din însăși consacrarea instituției contestației în anulare speciale în articolul menționat rezultă că ele nu pot viza decât o hotărâre de recurs.
Mai precis, obiectul contestației în anulare speciale este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume deciziile irevocabile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar.
Soluția rezultă din însuși textul art.318 Cod procedură civilă și se referă, în mod neîndoielnic, la dezlegarea dată de instanța recursului, motivele contestației în anulare speciale neputând fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele vizate în mod expres de acest articol.
Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea unei alte contestații în anulare câtă vreme nu au condus la anularea deciziei de recurs și la rejudecarea recursului - cum este și cazul celei în discuție - nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare speciale.
Cu alte cuvinte - ca și în cauza de față - o astfel de contestație în anulare specială este inadmisibilă.
Prezenta contestație în anulare este cea de-a opta dintr-un șir de contestații similare.
În concret, în anul 2005, respectiv prin decizia civilă nr. 398/30.11.2005, Curtea de Apel, cu opinie majoritară, a respins recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 56/16.01.2004 a Tribunalului Timiș.
-Prindecizia civilă nr.791/30.03.2006din dosarul nr. 12462/2005,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de reclamantul în baza art.318 Cod procedură civilă (ambele motive).
-Prindecizia civilă nr. 1288/8.06.2006din dosarul nr. 2523/2006,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de tot în baza art.318 Cod procedură civilă (ambele motive) împotriva deciziei anterioare.
-Prindecizia civilă nr. 580/5.06.2007din dosarul nr-,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de tot în baza art.318 Cod procedură civilă (ambele motive) fără a omite însă art.317 Cod procedură civilă - conform propriei formulări - și îndreptată împotriva deciziei anterioare.
- Prindecizia civilă nr. 704/9.07.2007din dosarul nr-,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de tot în baza art.317-318 Cod procedură civilă împotriva deciziei menționate anterior.
- Prindecizia civilă nr. 725/28.08.2007din dosarul nr-,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de același contestator în baza art.317-318 Cod procedură civilă împotriva deciziilor anterioare.
- Prindecizia civilă nr. 1037/17.10.2007din dosarul nr-,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de în baza art.317-318 Cod procedură civilă împotriva deciziei anterioare.
- Prindecizia civilă nr. 1322/12.12.2007din dosarul nr-,Curtea de Apel Timișoaraa respins contestația în anulareformulată de în baza art.317-318 Cod procedură civilă împotriva anterioarei decizii.
La data de 4.01.2008, același contestator invocând motivele prevăzute de art.317-318 Cod procedură civilă, a formulat ceade-a opta contestație- cea de față - solicitând anularea deciziei anterioare.
Prezentarea cronologică și detaliată a acestor cereri similare repetate, respinse în mod constant de instanțele de judecată ca neîntemeiate, este de natură să demonstreze abuzul de drept săvârșit cu bună știință de contestator, aspect pe care Curtea l-a constatat deja ca atare și în cuprinsul deciziei civile nr. 1322/12.12.2007, atacată cu noua contestație de față.
Potrivit art.21 din Constituția României, cetățenii români au drept de liber acces la justiție pentru protejarea drepturilor și intereselor lor legitime.
Deși în Constituție nu se afirmă explicit acest lucru, în mod necesar, există o condiție subînțeleasă și intrinsecă a acestei libertăți, respectiv exercitarea drepturilor - inclusiv a celor procesuale - cu bună-credință, respectiv cu respectarea limitelor și regulilor stabilite de legea procesuală pentru demersul judiciar inițiat.
Ca expresie a acestui text constituțional, pentru drepturile procesuale, art.723 Cod procedură civilă stabilește în mod expres că ele trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege și că partea care folosește aceste drepturi în mod abuziv răspunde pentru daunele cauzate.
În cauza dedusă judecății este dovedit, fără echivoc, caracterul repetabil al contestațiilor în anulare formulate de același contestator, prin invocarea acelorași motive și cu ignorarea sistematică a condițiilor speciale și limitative consacrate de procedură pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.
Ori, un astfel de comportament procesual este manifestarea unui abuz de drept - aspect deja sesizat în contestația în anulare anterioară - care nu poate fi recunoscut de lege și de instanță ca un demers legitim și garantat ca atare.
Având în vedere toate considerentele expuse în cuprinsul prezentei, Curtea va respinge noua contestație în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1322/12.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și în baza art.1081alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă va aplica acestuia o amendă judiciară de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1322/12.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- având ca obiect contestație în anulare.
În baza art.1081alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă aplică contestatorului o amendă judiciară de 500 lei.
Irevocabilă în ceea ce privește soluția dată contestației în anulare.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce privește dispoziția de aplicare a amenzii judiciare.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./5.02.2008
Tehnored. /2 ex./20.02.2008
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
