Anulare act. Decizia 106/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SEC IA CIVIL
DECIZIA CIVIL Nr. 106/
edin a public de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE - - -
JUDEC TOR - - -
JUDEC TOR - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind solu ionarea recursului declarat de reclamanta DIREC IA JUDE EAN PENTRU CULTUR, CULTE I PATRIMONIU CULTURAL NA IONAL, cu sediul în B,str.- - nr.10, împotriva deciziei civile nr.192 din 14 iunie 2007 pronun at de Tribunalul Brăila în dosarul nr-,în contradictoriu cu intima ii, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal cut în edin a public a spuns intimatul,personal i asistat de av. av.,în baza împuternicirii avoca iale depus la dosar,care spunde i pentru intimata lips ,lips fiind i recurenta DIREC IA JUDE EAN PENTRU CULTUR,CULTE I PATRIMONIU CULTURAL NA IONAL i intimata.
Procedura legal îndeplinit.
S-a cut referatul cauzei de tre grefier,dup care;
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constat cauza în stare de judecat i acord cuvântul în dezbateri.
Ap torul intima ilor i învedereaz instan ei,calea de atac promovat este inadmisibil,pentru urm toarele considerente. Tribunalul Brăilaa calificat calea de atac promovat ca fiind recurs i nu apel,având în vedere motivele formulate de petent, i a dat solu ia în aceast cale de atac.Cu privire la calea de atac promovat la ribunalul Brăila,precizeaz îmbr ăț eaz punctul de vedere al acestei instan În aceste condi ii,decizia pronun at de Tribunalul Brăila fiind irevocabil,nu mai putea fi atacat cu recurs.Reclamanta avea posibilitatea exercit rii altor i specifice,dac ar fi pus la îndoial calificarea dat ii de atac de tre Tribunalul Brăila.Consider recursul, a cum a fost el promovat,este inadmisibil i solicit respingerea acestuia ca atare.In ce prive te citarea,arat Tribunalul Brăilaa citat în mod corect recurenta,în condi iile în care aceasta i-a ales sediul pentru comunicarea actelor de procedur la Cabinetul individual de avocatul,care a formulat cererea de recurs i a semnat-o pentru reclamant.Faptul reclamanta avea cuno tin ță de termen rezult i din cererea formulat de aceasta,aflat la fila 9 dosar tribunal,prin care solicita acordarea unui termen pentru angajare ap tor.Mai arat la ribunalul Brăila,reclamanta a fost citat i direct,la sediul acesteia,pentru termenul din data de 31.05.2007.Cu cheltuieli de judecat.
CURTEA
Asupra recursului civil de fa ță;
Din actele i lucr rile dosarului rezult urm toarele:
Prin sentin a civil nr.1140/21.02.2007 a Judecătoriei Brăila a fost respins excep ia lipsei calit ăț ii procesuale active reclamantei Direc ia Jude ean pentru Cultur ,Culte i Patrimoniu Cultural Na ional B i ac iunea formulat de aceasta în contradictoriu cu pârâ ii, i,ca nefondat.
Pentru a se pronun a astfel prima instan ță a re inut reclamanta a solicitat nulitatea absolut a contractului de vânzare-cump rare autentificat sub nr.1648/29.10.2003 cu privire la imobilul situat în B--16.
În motivarea ac iunii reclamanta a ar tat imobilul ce a cut obiectul vânz rii cump rii încheiate de tre pârâ i, se reg se te pe lista monumentelor istorice din i poate fi înstr inat numai dup exercitarea dreptului de preem iune a statului român,potrivit Legii Nr.442/2001.
În cazul nerespect rii acestei obliga ii de tre pârâ i sanc iunea este nulitatea absolut a contractului de vânzare - cump rare.
În drept invocat dispozi iile art.4 alin.2,art.28,art.59 din Legea Nr.442/2001.
Pârâ ii au invocat excep ia lipsei calit ăț ii procesuale active a reclamantei deoarece nu este titulara dreptului de preem iune,iar pe fond a sus inut ac iunea este nefondat deoarece s-au respectat dispozi iile referitoare la dreptul de preem iune prev. de art.4 alin.4 din Legea 422/2001.
Instan a a respins excep ia cu motivarea reclamanta are calitate procesual activ în conform. cu HG nr. 78/2005 iar termenul de 25 zile prev. de art. 4 din Legea Nr.422/2001 pentru exercitarea acestui drept este un termen de dec dere iar nu unul de prescrip ie.
Pe fond,prima instan ță a constatat imobilul în cauz nu se reg se te indicat în mod individual în lista monumentelor istorice ci doar strada pe care se afl acesta,situa ie care face ca ac iunea fie respins ca nefondat.
Împotriva acestei sentin e a declarat recurs reclamanta care prin decizia civil nr.192/14.06.2007 a Tribunalului Brăilaa fost anulat ca netimbrat cu motivarea din verificarea dosarului a rezultat reclamantei i s-a pus in vedere timbreze legal cererea cu 6 lei tax judiciar de timbru i 0,15 lei timbru judiciar iar reclamanta nu a cut dovada acestei pl ăți.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta considerând-o nelegal i netemeinic deoarece calea de atac împotriva sentin ei era apelul i nu recursul i procedura de citare pentru termenul din 14.06.2007 nu a fost legal îndeplinit deoarece aceast cita ie a fost primit de o persoan a i se indica în ce calitate a primit cita ia.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea recursului,casarea deciziei i trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal.
Intima ii pârâ i au solicitat respingerea recursului ca inadmisibil deoarece calea de atac a fost examinat de tribunal, fapt necontestat de tre reclamant decizia fiind astfel irevocabil. Cu privire la citare, în mod corect a fost citat reclamanta la sediul avocatului care avea calitatea de reprezentant al acesteia i care a i semnat cererea de atac.
Excep ia inadmisibilit ăț ii urmeaz a fi respins ca nefondat pentru ac iunea de fa ță are ca obiect constatarea nulit ăț ii absolute a unui contract de vânzare-cump rare, neavând caracter patrimonial.
În acest caz nu sunt incidente dispoz. art. 282 ind.1 civ. care prev d nu sunt supuse apelului hot rârile judec tore ti date în prim instan ță în cererile introduse pe cale principal privind pensii de între inere,litigii al ror obiect are o valoare de pân la 1 miliard lei inclusiv,atât in materie civil ,cât i în materie comercial,ac iunile posesorii,precum i cele referitoare la înregistr rile în registrele de stare civil,luarea surilor asigur torii i în alte cazuri prev zute de lege.
De i reclamanta denumit cererea sa ca fiind apel, Tribunalul a solu ionat-o ca recurs a face vreo men iune cu privire la aceast calificare în vreuna din încheierile de edin ță.
Pentru acest considerent urmeaz a se respinge excep ia inadmisibilit ății i implicit a se admite recursul,în baza art.304 alin.1 pr.civ.
Se va casa decizia civil nr. 192/14.06.2007 a Tribunalului Brăila i se va trimite dosarul la aceea i instan ță pentru competenta judecat a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepia inadmisibilității.
Admite recursuldeclarat de reclamanta DIREC IA JUDE EAN PENTRU CULTUR, CULTE I PATRIMONIU CULTURAL NA IONAL, cu sediul în B,str.- - nr.10, împotriva deciziei civile nr.192 din 14 iunie 2007 pronun at de Tribunalul Brăila în dosarul nr-,în contradictoriu cu intima ii, având ca obiect anulare act, pe care o caseaz i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeai instanță.
Irevocabil .
Pronun at în edin a public de la 06 Februarie 2008.
Pre edinte, - | Judec tor, - | Judec tor, - - |
Grefier, - - |
- /28.02.2008
- /29.02.2008
2 ex.
FOND:
RECURS: --
Președinte:Luminița SoleaJudecători:Luminița Solea, Simona Bacșin, Anica Ioan
