Anulare act. Decizia 113/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 113 R
Ședința publică din data de 7.02.2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii domiciliat în G, țigl. III-, -. 35, G domiciliat în G-, împotriva deciziei civile nr. 453 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, domiciliați în com. jud. G, domiciliat în G-, -. 137, Prefectura jud. G - Comisia județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 și Primăria com. jud. G - Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991, în acțiunea civilă având ca obiect anulare act.
La apelul nominal a răspuns contestatorul G asistat de avocat cu delegație la dosar, care răspunde și pentru contestatorul lipsă și intimata asistată de avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorii prin apărător solicită admiterea contestației, să se constate nulitatea deciziei atacate și în rejudecare respingerea recursului ca nefondat. Precizează că în recurs nu poate fi modificat obiectul unei cereri cu alta și nici instanța nu poate proceda astfel, motivat de faptul că fiecare cerere în parte este reglementată de un alt text de lege. Depune la dosar practică judiciară respectiv copie de pe un extras din codul d e procedură civilă comentat și adnotat. Pentru motivele arătate și scris solicită admiterea contestației așa cum a fost formulat.
Apărătorul intimatei solicită respingerea contestației ca nefondată, arătând că instanța de recurs a analizat în mod judicios motivele de recurs, dând o soluție legală și că motivele contestației nu se încadrează în condițiile de admisibilitate prevăzute de lege. Precizează că textul de lege privind aderarea la apel prevede dacă aceasta este formulată înăuntrul termenului de apel, ea este calificată ca o cerere de apel.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin decizia civil nr. 453/20.09.2007 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul declarat de pârâta, a casat decizia civilă nr. 173/30.03.2007 a Tribunalului Galați și a dispus trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru judecarea apelurilor.
Împotriva acestei hotărâri au formulat contestație în anulare contestatorii și G invocând dispozițiile art. 318 cod proc. civ.
Consideră că hotărârea instanței de recurs este nelegală, în sensul dispozițiilor art. 318 cod proc.civ. soluția pronunțată fiind rezultatul unei greșeli materiale de ordin procedural.
Astfel, recurenta a formulat la ribunalul Galați, cerere de aderare la apelul formulat de pârâții, și cerere ce i-a fost respinsă cu motivarea că potrivit disp. art. 293 cod proc.civ. intimatul poate să adere la apelul făcut de partea potrivnică chiar după împlinirea termenului de apel.
Mai precizează contestatorii că în recurs este nelegal modificarea unei cereri de aderare la apel cu cerere de apel, motivat de faptul că fiecare cerere în parte este reglementată de un alt text de lege.
Contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente;
Prin decizia civilă nr. 453/R/20.09.2007 Curtea de APEL GALAȚIa reținut că pârâtei recurente nu i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond în mod procedural pentru ca aceasta să-și poată exercita, în termen, dreptul de a promova calea de atac împotriva acesteia.
Astfel, reține instanța de recurs că la instanța de fond nu s-au depus nici un fel de diligențe pentru aflarea domiciliului pârâtei, citarea prin publicitate lărgită fiind făcută cu încălcarea dispozițiilor art. 95 cod proc.civ. situație în care cererea depusă la dosar la data de 22.02.2006 denumită "cerere de aderare la apel " ar fi trebuit să fie calificată de Tribunalul Galați ca fiind apel principal, declarat în termen.
Potrivit dispozițiilor art. 318 cod proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În lumina textului legal sus - citat, mai exact teza I pe care contestatorii și-au întemeiat contestația, pentru a fi admisibilă contestația, dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli pe care o comite instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Textul vizează greșeli de fapt, iar nu greșeli de judecată, respectiv de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Așadar, în speța de față, instanța de recurs a argumentat soluția pronunțată, iar raționamentul juridic prezentat nu se poate considera că este o greșeală materială.
Față de considerentele expuse mai sus va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii domiciliat în G, țigl. III-, -. 35, G domiciliat în G-, împotriva deciziei civile nr. 453 din 20.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, domiciliați în com. jud. G, domiciliat în G-, -. 137, Prefectura jud. G - Comisia județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 și Primăria com. jud. G - Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991, în acțiunea civilă având ca obiect anulare act.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/19.02.2008
Dact.IS/2ex./19.02.2008
Fond.
Apel./
Recurs.-/-/
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
