Anulare act. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 116
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier
Pentru astăzi fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta SC SA F,-, jud. V, împotriva deciziilor civile nr. 987/2008 și nr. 975/2008 date de Tribunalul Vrancea, date în dosarele nr- și -, în contradictoriu cu intimații AVAS B, sect. 1,- - 11, ( - ) domiciliat în com. Obrejița jud. V, ( - ) domiciliat în com. jud. V, ( - ) com. jud. V, SC SA F,-, jud.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când instanța la cererea apărătorului revizuientei a amânat pronunțarea pentru a depune concluzii scrise, când a pronunțat prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL GALAȚI, revizuienta SC SA Fas olicitat revizuirea deciziilor civile nr. 587/2008 și 975/2008 pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarele nr- și - având ca obiect contestație în anulare în contradictoriu cu AVAS B, cu ii, și și SC SA
În motivarea cererii de revizuire a arătat revizuienta că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 206/2008 a Tribunalului Vrancea prin care s-a soluționat recursul declarat de chemata în garanție AVAS B, decizie pe care a considerat-o nelegală motivat de faptul că nu au fost citați corespunzător și nu au avut cunoștință de termen. Contestația ce a făcut obiectul dosarului nr- a fost respinsă cu motivarea că s-a realizat procedura de citare prin afișare, instanța omițând însă să cerceteze în ce localitate s-a efectuat procedura.
A formulat cerere de îndreptare și lămurire a deciziei civile nr. 587/2008 invocând faptul că instanța nu a verificat toate aspectele realizării procedurii de citare cu toate că cererea a fost respinsă ca neîntemeiată, susține revizuienta că instanța a recunoscut că procedura de citare s-a realizat în altă localitate și că o soluționare întemeiată a cauzei ar fi formularea unei noi contestații în anulare.
În consecință s-a înregistrat sub nr. - pe rolul Tribunalului Vranceao altă contestație în anulare care prin decizia civilă nr. 975/2008 a fost respinsă ca neîntemeiată.
Revizuienta susține că în această situație sunt două decizii civile potrivnice în sensul că una consideră întemeiată formularea unei noi contestații în anulare iar alta că nu este întemeiată.
Revizuienta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă.
Prin cerere a solicitat suspendarea executării pronunțate în dosarul de recurs până la soluționarea cererea de revizuire.
În consecință, a solicitat admiterea cererii, revizuirea deciziei civile nr. 975/2008 a Tribunalului Vrancea și în rejudecare, admiterea contestației în anulare, casarea deciziei civile nr. 206/2006 a Tribunalului Vrancea și trimiterea dosarului spre rejudecarea recursului.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente;
Pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 cod proc.civilă, este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența lucrului judecat. Revizuirea își are suportul logic în nerespectarea acestui principiu cu consecința anulării ultimei hotărâri pronunțate. Prin urmare în speță, nu sunt îndeplinite aceste condiții atât timp cât deciziile civile care fac obiectul cererii de revizuire au fost respinse pe de o parte iar pe de altă parte, pronunțate în soluționarea a două contestații în anulare, ambele vizând aceeași decizie în recurs.
Faptul că în considerentele încheierii de ședință din data de 9.09.2008 se menționează că motivul invocat în cererea formulată de revizuientă în baza art. 281 ind. 1 cod proc.civilă nu poate fi îndreptat pe această cale ci printr-o contestație în anulare, nu are relevanță în cauză.
Cum în speță hotărârile invocate nu sunt potrivnice, ambele fiind de respingere nefiind îndeplinite cerințele disp. art. 322 pct. 7 cod proc.civilă, instanța urmează să respingă cererrea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art. 274 cod proc.civilă va fi obligată revizuienta să plătească intimatului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC SA F,-, jud. V, împotriva deciziilor civile nr. 987/2008 și nr. 975/2008 date de Tribunalul Vrancea, date în dosarele nr- și -, în contradictoriu cu intimații AVAS B, sect. 1,- - 11, ( - ) domiciliat în com. Obrejița jud. V, ( - ) domiciliat în com. jud. V, ( - ) com. jud. V, SC SA F,-, jud.
Obligă revizuienta să achite intimatului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red.ER/10.03.2009
Dact.IS/8ex.10.03.2009
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Valentina Gabriela Baciu, Romeo
