Anulare act. Decizia 120/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 120/R/27.01.2010
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind luată în discuție perimarea cererii formulată de revizuientul, domiciliat în G, 14,-, - 4,. 3, jud. G, având ca obiect "REVIZUIRE" împotriva încheierii nr- (număr în format vechi 309/CM/2005) pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI la data de 13 septembrie 2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuientul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării față de dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă față de încheierea din 20.10.2008; prin încheierea din 20.10.2008 cauza a fost suspendată pentru lipsa părții, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă; la data de 29.10.2009 completul învestit cu soluționarea cererii a dispus fixarea termenului de judecată la 14.12.2009 pentru constatarea perimării din oficiu a cauzei; la data de 11.12.2009 s-a depus la dosar o cerere din partea revizuientului prin care solicită acordarea de ajutor public judiciar, asistență gratuită și apărare gratuită printr-un avocat desemnat din oficiu de Barou; atașat cererii contestatorul a depus adeverința de venit pe anul 2009 din 17.11.2009, declarație pe propria răspundere și cererea adresată Baroului G prin care a solicitat comunicarea cuantumului ajutorului public judiciar de care a beneficiat pe ultimele 12 luni; prin încheierea din 14.12.2009 a fost respinsă cererea de acordare asistență juridică gratuită; prin serviciul registratură s-a depus motivarea cererii de recuzare și acte anexă privind reiterarea cererii de acordare asistență juridică gratuită; prin încheierea din camera de consiliu a fost soluționată cererea de recuzare formulată de petent privind pe doamnele judecător și după care:
Curtea a dat citire dispozitivului încheierii din camera de consiliu din 27.01.2010, hotărârea fiind dată și citită în ședința publică din aceeași dată.
Avându-se în vedere că cererile formulate de petent privind neconstituționalitatea dispozițiilor OUG nr. 51/2008 și asistența juridică gratuită au fost deja examinate instanța exprimându-și punctul de vedere în opinie majoritară prin încheierea din 25.01.2010, motiv pentru care acestea nu vor mai fi reanalizate, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării. De asemenea, se constată că prin încheierea din 14.12.2009 cererea pentru acordarea asistenței judiciare gratuită a fost respinsă ca nefondată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă față de încheierea din 20.10.2008 a Curții de APEL GALAȚI și, declarând închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii formulată de revizuientul privind revizuirea încheierii din 13.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- ( număr în format vechi 309/CM/2005);
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 632/26.03.2003 la secția civilă a Curții de APEL GALAȚI revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 269/28.02.2003 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr. 342/2003 întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 5 Cod procedură civilă.
Prin încheierea din camera de consiliu din 06.06.2003 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 632/2003 s-a dispus, în baza dispozițiilor art. 108 indice 1 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 7.000.000 lei petentului.
Prin cererea formulată la data de 27.06.2003 și înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr. 1123/2003 - secția civilă, petentul a solicitat reexaminarea încheierii din 06.06.2003 pronunțată în dosarul nr. 632/2003.
La data de 03.12.2003 prin încheierea de ședință din camera de consiliu pronunțată în dosarul nr. 1123/2003 s-a dispus suspendarea judecării cererii potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Prin cererea formulată de petent la data de 29.11.2004 s-a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Prin încheierea din 26.01.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția civilă în dosarul nr. 1123/2003, față de dispozițiile Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Hotărârea nr. 189/29.10.2004 a Consiliului Superior al Magistraturii privind înființarea secției specializate - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la nivelul Curții de APEL GALAȚI, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției civile a Curții de APEL GALAȚI și înregistrarea acesteia pe rolul Secției pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de APEL GALAȚI.
Cauza a fost înregistrată sub nr- din 14.02.2005 (număr în format vechi 309/CM/2005).
Prin încheierea din 20.04.2005 pronunțată în dosarul nr- s-a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31, art. 32, art. 34, art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 1 lit. b), art. 108 indice 4 și art. 108 indice 5 din Codul d e procedură civilă invocate de petentul.
Prin decizia nr. 547/18.10.2005 pronunțată în dosarul nr. 505D/2005 Curtea Constituțională a respins excepțiile invocate de petent iar dosarul a fost restituit la data de 08.11.2005.
Prin încheierea din data de 25.01.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- s-a dispus sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 și art. 108 indice 5 Cod procedură civilă invocate de petentul,
Prin decizia nr. 396/09.05.2006 pronunțată în dosarul nr. 222D/2006 Curtea Constituțională a respins excepțiile invocate de petent, dosarul fiind restituit la data de 02.06.2006.
Prin încheierea din data de 13.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- a fost admisă cererea de reexaminare formulată de petentul, a fost modificată încheierea de ședință din 06.06.2003 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată de Secția civilă în dosarul nr. 632/2003 și a fost redusă amenda aplicată petentului de la 7.000.000 lei la 300 lei (ron), fiind menținute celelelalte dispoziții ale încheierii menționată.
Prin cererea înregistrată la data de 03.04.2007 la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr- contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr- din 13.09.2006.
Prin decizia civilă nr. 473/23.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația în anularea sus-menționatei încheieiri.
Prin cererea înregistrată la data de 29.05.2007 la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr- revizuientul a solicitat revizuirea încheierii nr- din 13.09.2006 invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 940/R/21.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- au fost respinse ca nefondate excepțiile de nulitate privind încheierile de ședință din 29.05.2003 și 06.06.2003, ambele pronunțate de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 632/2003; a fost respinsă ca nefondată cererea de înscriere în fals privind încheierea de ședință din 20.05.2003 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr. 632/2003; a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire îndreptată împotriva încheierii de ședință din 06.06.2003 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr. 632/2003.
Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2007 la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr- revizuientul a solicitat revizuirea încheierii nr- din 13.09.2006 invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
La data de 24.09.2007 cererea a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin adresa nr- din 02.06.2008 instanța a solicitat petentului să comunice dacă mai subzistă temeiul pentru care a fost suspendată cauza la data de 24.09.2007.
Prin cererea înregistrată la data de 24.09.2008 petentul a solicitat repunerea cauzei pe rol și asistență judiciară gratuită.
La termenul din 20.10.2008cauza a fost suspendată pentru lipsa părții, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Completul învestit cu soluționarea cererii a repus cauza pe rol și a fixat termen la data de 14.12.2009, părțile fiind citate cu mențiunea repunerii pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării.
Prin precizările depuse de petent la data de 11.12.2009 acesta a solicitat desemnarea unui apărător din oficiu în cadrul cererii de asistență judiciară gratuită, cerere respinsă ca nefondată prin încheierea din 14.12.2009.
La termenul din 25.01.2010 petentul a formulat cerere de recuzare privind pe doamnele judecător și și s-a acordat termen la data de 27.01.2010 pentru motivarea cererii de recuzare.
În cadrul motivelor expuse în cererea de recuzare petentul a solicitat asistență judiciară gratuită și, totodată, a invocat excepția de neconstituționalitate față de dispozițiile OUG nr. 51/2008.
De asemenea, a solicitat instanței să soluționeze cu precădere cererea de acordare asistență judiciară gratuită urmând a fi avute în vedere excepțiile de neconstituționalitate ale dispozițiilor nr.OUG 51/2008 și ulterior cererea de recuzare.
Completul învestit cu soluționarea cererii de recuzare a apreciat că cererile formulate de petent vizând acordarea asistenței judiciare gratuită și excepțiile de neconstituționalitate invocate față de dispozițiile nr.OUG 51/2008 exced cadrului procesual și nu pot fi analizate în cadrul cererii de recuzare.
Cererea petentului privind revizuirea încheierii din 13.09.2006 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr- ce are drept obiect cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicată prin încheierea din data de 06.06.2003 de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr. 632/2003 este perimată.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 (un) an, din vina părților, ultimul act de procedură fiind încheiat la 20.10.2008, urmează a se constata intervenită perimarea.
Având în vedere că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 250 Cod procedură civilă privind suspendarea perimării,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în G, 14,-, - 4,. 3, jud. G, împotriva încheierii din 13.09.2006 dată în dosarul nr- (număr în format vechi 309/CM/2005) al Curții de APEL GALAȚI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 27 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu |
Grefier, |
și tehnoredactat: 3 ex.//26.02.2010
Comunicat 1 ex.//02.03.2010
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Mihaela Neagu
