Anulare act. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 122/R/2009
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTORI: Silvia Nicorici, Traian Dârjan Carmen Maria
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 1791/R din 29 septembrie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta având ca obiect anulare act- anulare testament.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Instanța constată că prin registratura instanței, la data de 13 ian. 2009, reclamanta revizuientă a depus un înscris intitulat "Notă" prin care, în conformitate cu disp. art. 242 pct.2 pr.civ. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. Constată că, odată cu înscrisul mai sus menționat, reclamanta revizuientă a depus și chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, cererea de revizuire fiind astfel legal timbrată. De asemenea, constată că la data de 20 ian. 2009, pârâta intimată a depus prin fax întâmpinare (1 ex.) prin care solicită respingerea cererii de revizuire, iar la data de 21 ian. 2009, pârâta intimată a depus prin registratura instanței încă trei exemplare din întâmpinare.
Se constată că prin grija instanței s-a depus la dosar o copie de pe decizia a cărui revizuire s-a solicitat, respectiv Decizia civilă nr. 1791/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul civil nr-.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că este îndreptată împotriva unei hotărâri care nu evocă fondul cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin Decizia civilă nr. 1791/R/29.IX.2008 pronunțată în Dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta fiind menținută decizia civilă nr. 149/A/22.2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în Dosarul nr-, având ca obiect anulare testament autentic, pentru lipsa discernământului.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că urmare a abrogării punctelor 10 și 11 ale art. 304 Cod.pr.civ. prin art. I pct. 1111din nr.OUG 138/2000, introdus ulterior prin art. I pct. 39 din Legea nr. 219/2005, respectiv prin art. I pct. 112 din nr.OUG 138/2000 - texte legale care permiteau invocarea în recurs a unor motive de netemeinicie a hotărârii recurate, axate pe greșita apreciere a probelor administrate în cauză, respectiv pe omisiunea instanței ce a pronunțat hotărârea recurată de a se pronunța asupra unei probe hotărâtoare în cauză - în recurs nu mai pot fi invocate nici un fel de aspecte de netemeinicie a hotărârii recurate, care să implice o reanalizare a stării de fapt, o reproducere a considerentelor de fapt ale cauzei, o reapreciere a probațiunii administrate în fața primelor două instanțe, ori o reiterare a probelor deja administrate.
Singurele motive care pot fi invocate în recurs fiind cele de strictă nelegalitate a hotărârii recurate, motivele de recurs trebuie să fi circumscrise conform punctelor 1-9 ale art. 304.pr.civ. Constatându-se că motivele de recurs invocate de recurentă vizează exclusiv aspecte de netemeinicie a hotărârii recurate, greșita apreciere a probelor de către instanța de apel, ignorarea de către instanța de apel a probațiunii administrate în cauză, etc. intrând deci sub incidența pct. 10 și 11 ale art. 304.pr.civ. în prezent abrogate, Curtea a constatat inadmisibilitatea recursului promovat.
Împotriva acestei decizii rezumate mai sus, reclamanta a formulat cerere de revizuire, cu motivarea că păstrându-se soluțiile instanțelor inferioare, această hotărâre îi afectează interesele patrimoniale, obiectivitatea susținerilor sale fiind confirmată de probele administrate în cauză.
Întrucât după pronunțarea Deciziei atacate a intrat în posesia unor documente ce au legătură cu obiectul cauzei, înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod.pr.civ.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii de revizuire, ridicând și excepția inadmisibilității acesteia, întrucât decizia atacată nu evocă fondul.
Curtea asupra cererii de revizuire, reține următoarele.
Conform dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod.pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cele 9 cazuri circumscrise prin punctele 1-9 ale acestui articol.
Rezultă așadar din prevederile legale reproduse mai sus, că pot face obiectul cererii de revizuire, doar hotărârile definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile pronunțate în recurs, atunci când evocă fondul.
Ca atare, prima condiție pentru admisibilitatea oricărei cereri de revizuire, a unei hotărâri date în cadrul recursului, este aceea ca hotărârea respectivă, să evoce fondul cauzei deduse judecății.
În speță recursul reclamantei fiind respins ca inadmisibil, întrucât criticile aduse de aceasta vizau exclusiv aspecte de netemeinicie, apare cu evidență faptul că decizia a cărei revizuire se cere, nu evocă fondul cauzei, recursul fiind soluționat pe excepția menționată, iar nu pe fondul cauzei, așa cum pretinde textul art. 322 alin. 1 Cod.pr.civ.
Pe cale de consecință, Curtea față de considerentele expuse mai sus, va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire, în speță nefiind îndeplinite exigențele instituite de dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței civile nr. 1791/R din 29 septembrie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
RED.
DACT.
2 EX./29.01.2009.
JUD. RECURS:, -, -.
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Traian Dârjan Carmen Maria
