Anulare act. Decizia 1234/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1234
Ședința publică din 16 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Ion Graur
JUDECĂTOR: Dr. - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul Armaș în contradictoriu cu intimații Consiliul Local C, Primăria C, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Armaș și Armaș împotriva deciziei civile nr. 864/6.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat pentru intimații Consiliul Local C și Primăria C, av. și Carla, lipsă contestatorul Armaș și intimații Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Armaș și Armaș.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței s-a depus de către contestatorul Armaș cerere prin care arată că nu a luat cunoștință despre soluția dată în dosar nr- de către Înalta Curte de Casație și Justiție, ca urmare a judecării cererii de strămutare, care a avut termen de judecată la data de 10.12.2008.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Av. în reprezentarea intimaților Consiliul Local C și Primăria C solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
Carla în reprezentarea intimaților Consiliul Local C și Primăria C solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță la 21.10.2008, contestatorul Armaș a solicitat anularea deciziei civile nr. 864/6.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- pentru netemeinicie și nelegalitate, iar în urma rejudecării în fond a recursului, admiterea acestuia și modificarea încheierii din 13 mai 2008 Tribunalului C- S în sensul calificării ca apel a căii de atac promovate împotriva sentinței civile nr. 2474/2007 a Judecătoriei Caransebeș, iar nu recurs.
Contestatorul invocă în drept dispozițiile art. 317 pct. 2 teza II și 318 alin. 1. pr. civ.
În motivarea contestației arată că recursul a fost respins fără a fi judecat pe fond și fără ca instanța să cerceteze motivele de modificarea sau casare. Arată că prin sentința civilă nr. 2474/2007 Judecătoria Caransebeșa respins acțiunea reclamantului Primarul municipiului C, având ca obiect constatare nulitate absolută a titlului de proprietate și radierea din cartea funciară a unei servituți de trecere stabilită prin sentința civilă 359/1993 a Judecătoriei Caransebeș.
Arată că sentința a fost dată cu drept de apel, că reclamantul a promovat recurs, iar Tribunalul C - Sac alificat prin încheierea din 13.05.2008 calea de atac ca fiind recurs.
Arată că, drept urmare, a atacat această încheiere, deoarece există și un capăt de acțiune ce privește radierea din cartea funciară a unei servituți de trecere și numai unul de fond funciar, iar cele două nu au fost disjunse, ceea ce înseamnă că în cauză calea de atac era apelului, iar nu recursul.
Cum, prin decizia civilă nr. 864/6.10.2008 Curtea de Apel Timișoaraa respins ca inadmisibil recursul, contestatorul arată că se impune admiterea contestației în anulare.
În cauză s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată.
Analizând contestația în anulare, în raport de temeiurile de drept invocate și de motivarea acesteia și raportat la probele dosarului atașat, Curtea apreciază că este neîntemeiată.
Potrivit art. 317. pr. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când motivele acestei contestații nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului în două ipoteze: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Alineatul 2 al acestui articol prevede că, contestația poate fi primită pentru aceste motive atunci când ele au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond.
Pe de altă parte, art. 318. pr. civ. îngăduie contestația în anulare împotriva hotărârilor instanțelor de recurs atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificarea sau casare.
După cum rezultă din decizia civilă nr. 864/R/6.10.2008, instanța de recurs a apreciat că recursul declarat de contestator împotriva încheierii din 13.05.2008 a Tribunalului C-S prin care calea de atac a fost calificată ca fiind recurs, este inadmisibil, iar nemulțumirea contestatorului poate constitui motiv pentru a ataca hotărârea ce se va pronunța de Tribunalul C - S asupra fondului cauzei.
Curtea constată astfel că motivele invocate în contestația în anulare nu sunt incidente în cauză, astfel că nu există temeiuri pentru admiterea acestei cereri.
În consecință, Curtea urmează să respingă contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatorul Armaș în contradictoriu cu intimații Consiliul Local C, Primăria C, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Armaș și Armaș împotriva deciziei civile nr. 864/6.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Obligă pe contestator să plătească intimatului Consiliul Local C suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 16 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Adriana Corhan
- - - - Dr. - -
GREFIER,
- -
Red. / 18.12.2008
Tehnored. 2 ex./18.12.2008
Președinte:Maria LăpădatJudecători:Maria Lăpădat, Ion Graur, Adriana Corhan
